Följ oss

Nyheter

ETP:er i jämförelse med andra alternativ

Publicerad

den

ETP:er i jämförelse med andra alternativ Leverage Shares korta och levererade single stock ETPs kan vara utmanande för vissa investerare som letar efter nya

Leverage Shares korta och levererade single stock ETPs kan vara utmanande för vissa investerare som letar efter nya innovativa produkter att lägga till i sin portfölj. I denna sexdelade utbildningsserie beskriver vi tanken bakom Leverage Shares produkter, deras konstruktion, funktioner och deras fördelar för investerare samt jämfört med andra liknande produkter. I denna artikel ser på ETP:er i jämförelse med andra alternativ.

Europeiska investerare är inte främmande för handel med hävstång. Hävstångsutbudet av ETP erbjuder ett alternativ till många andra produkter som warranter, turbos och certifikat.

I många avseenden, som vi betonade i del 1, kan dessa alternativ verka jämförbara med Leverage Shares när det gäller fördelar:

• Investerarens förluster begränsas till det initiala investerade beloppet

• Investeraren behöver inte ett marginalkonto för att kunna handla

• Investeraren behöver inte upprätthålla marginalnivåer

• Investeraren kan vara säker på att produkterna handlas på en reglerad börs

Så hur överensstämmer Leverage Shares ETP med dessa produkter? I den här delen av serien lyfter vi fram de viktigaste funktionerna i dessa hävstångsprodukter och skillnaderna mellan dem och Leverage Shares Single Stock ETPs.

Warranter versus Leverage Shares ETP:er

Warranter utfärdas av finansinstitut och ger innehavaren rätten, men inte skyldigheten att köpa eller sälja en underliggande tillgång, till ett angivet pris (även känt som ”lösenpris”), på eller före ett förutbestämt datum.


Obs! Dessa skiljer sig i grunden från traditionella teckningsoptioner, som inte har ”call” (rätt att köpa) eller ”put” (rätt att sälja) -funktioner och liknar mycket en företrädesemission för att locka investerare.

Där warranter skiljer sig från standardalternativ är följande:

  1. De kan bara ”utfärdas” (säljas) av en institution, till skillnad från alternativ. Till exempel när en investerare utfärdar en köpoption säljer investeraren en köpoption, vilket innebär att investeraren är skyldig att leverera ett visst antal aktier till ett fast pris inom eller på ett angivet datum till köparen om köparen väljer.
  2. De tenderar att ha mycket längre perioder mellan emissionen och utgången än optioner, regelbundet i storleksordningen år snarare än månader som med optioner. Optioner tenderar att ha en varaktighet var som helst från en vecka till några månader.

Där warranter liknar standardalternativ är:

  1. De betalar inte utdelning eller har rösträtt.
  2. De prissätts med samma modeller och principer.

Warranter har också en angiven ”konverteringsgrad”, vilket helt enkelt är det antal warranter som behövs för att köpa eller sälja en enhet av den underliggande. En warrants hävstång benämns ”gearing” och beräknas som förhållandet mellan det aktuella aktiekursen och produkten av teckningspriset och dess konverteringsgrad.

Det finns två primära källor till risk när det gäller warranter:

  1. En warrant ger endast vinster när marknadspriset överstiger lösenpriset för en ”call” -option eller är under strejken för en ”put” -option. Detta kallas ”marknadsrisk”.
  2. Hela det investerade beloppet skulle gå förlorat om det företag som utfärdar den täckta teckningsoptionen blir insolvent. Detta kallas ”motpartsrisk”.

Leverage Shares ETP:er, i jämförelse:

  1. Har inte ett ”lösenpris”. Att äga 2x ETP motsvarar till exempel att betala för en enhet och få dubbelt så mycket exponering (exklusive avgifter). I det här scenariot skulle Leverage Shares fysiskt köpa två enheter i lager och ge den förstärkta fördelen med prisstegringar eller det förstorade prisfallet. Investeraren köper helt enkelt en enda ETP på en reglerad marknad och får exponering direkt korrelerad med underliggande aktiekurs.
  2. Har inte ”premier” (eller optioner). Beräkningen av premien i warranter är mycket känslig för faktorer som:

o Underliggande aktievolatilitet. Leverage Shares ETP:er följer helt enkelt den underliggande aktiens dagliga resultat.

o Tid till förfall. Leverage Shares ETP:er balanseras om dagligen och en investerares position överförs helt enkelt till nästa dag till och med om investeraren väljer att lämna.

  1. Ha ”marknadsrisk” som är helt annorlunda och kan anses vara mindre komplex än vad innehavaren av en warrant står inför. ETP fungerar helt enkelt för att spåra det underliggande beståndet utan några väsentliga komplikationer.
  2. Ha en statisk hävstångsfaktor, till skillnad från den dynamiska ”växlingsfaktorn” i teckningsoptioner. Till exempel syftar Leverage Shares ETP:er till att ge dubbelt så mycket nytta av aktiens utveckling i en 2x ETP, återställs dagligen.

Turbos vs Leverage Shares ETP:er

Mindre beräkningsintensivt än warranter tillåter en ”turbo” investeraren att dra nytta av en ökning eller sänkning av priset på den underliggande säkerheten. Den initiala investeringen för en turbo är ofta lägre än den som krävs för direktinvesteringar i den underliggande för samma absoluta avkastning. Resten kompletteras med finansiering från produktleverantören – detta är ”hävstången” i turbos och är deras huvudsakliga inslag. Ju högre hävstångseffekt, desto större är exponeringen för den underliggande tillgångens prisrörelse.

Hävstången bestäms genom att välja en ”knock-out” -nivå, dvs det pris till vilket turbo blir värdelös. Med ”långa turbos” måste utsläppsnivån vara lägre än det aktuella marknadspriset för det underliggande och tvärtom i fallet med “korta turbos”. Ju närmare knock-out-nivån är till det aktuella priset, desto högre är hävstången.

För att illustrera denna funktion, antag att den underliggande för närvarande värderas till € 100 på den underliggande marknaden, och investeraren väljer en lång turbo med en knock-out-nivå på € 90. Priset på turbo (exklusive kostnader etc) är 100 – 90 = 10 €.

Om den underliggande tillgången stiger med 10 till 110 euro spårar turbo detta nya pris och dess nya värde blir: 110 – 90 = 20 euro. Det vill säga, den ursprungliga 10 € -investeringen har haft 100% högre värde, vilket effektivt ger en 2x avkastning.

Å andra sidan, om en knock-out-nivå på 75 € väljs, är startpriset på turbon 25 € och dess nya värde blir 35 € när det underliggande går till 110 €. Detta är, jämfört med det tidigare fallet, bara en 40-procentig ökning av värdet. Det är onödigt att säga vid denna tidpunkt att om underliggande faller till € 90 eller lägre, är turbovärdet nu noll och den initiala investeringen som gjorts går faktiskt förlorad.

Leverage Shares ETP:er, i jämförelse:

  1. Har inte en ”knock-out-nivå”. Investeraren tillhandahålls av fördelen eller påföljden av den underliggande prisrörelsen multiplicerat med hävstångsfaktorn och effekterna av den dagliga sammansättningen.

Obs: Detta gäller även om en investerares föredragna mäklare erbjuder fraktioner av Leverage Shares produkter.

  1. Ha en omdefinierad form av ”marknadsrisk”, precis som med warranter, som kan anses vara mycket mindre komplexa för investeraren.

Anmärkning: Det finns en hybrid av warranter och turbos som kallas en ”turbo-warranter”. Det är i huvudsak ett barriäralternativ och har båda funktioner sammansatta och är vanligtvis mycket högt anpassade på grund av stora utslagssannolikheter. Argumenten för våra ETP över teckningsoptioner gäller, även om de jämförs med turbooptioner.

Certifikat jämfört med Leverage Shares ETP:er

Hävstångscertifikat är strukturerade finansiella instrument som erbjuder investerare en fast hävstångsfaktor för den underliggande tillgångens dagliga resultat. Liksom Leverage Shares ETP:er:

  1. balanseras de om dagligen
  2. har en krockkuddefunktion som utlöses när det underliggande faller en viss mängd på en enda dag.4

Språket som används för att definiera hävstångscertifikat kan vara förvirrande: Konstant hävstångscertifikat replikerar resultatet för den underliggande tillgången multiplicerat med hävstångsfaktorn och förlusten är begränsad till det initiala investerade beloppet, precis som Leverage Shares ETP:er.

Variabla hävstångscertifikat å andra sidan tilldelar rätten att köpa (Bull) eller sälja (Bear) en underliggande tillgång till ett fastställt lösenpris och datum (”tid till förfall”). Detta liknar mycket warran ter och till skillnad från våra ETP:er, som helt enkelt erbjuder exponering för den underliggande prestandans multiplicerat med hävstångsfaktorn utan en ”tid till förfall” -funktion.

Liksom Leverage Shares ETP:er erbjuder certifikat med variabel hävstång också prismatchning mellan det underliggande och certifikatets inneboende värde tillsammans med oberoende av den underliggande volatiliteten.

Till skillnad från Leverage Shares ETP har variabla hävstångscertifikat följande funktioner:

  1. en ”stop loss” -nivå, som, om den uppnås eller överskrids av underliggande under certifikatets livstid, får instrumentet att förfalla i förväg, vilket begränsar förlusten till bara det investerade beloppet.
  2. en daglig variation i lösenpris med ränta som tas ut (tjurcertifikat) eller krediteras (Bearcertifikat) av emittenten.

Jämfört med Leverages Shares ETP:er lider leverage-certifikat (både konstanta och variabla) av:

  1. Kreditrisk:

Vid köp av hävstångscertifikat köper investeraren en produkt som stöds av inget annat än den emitterande enhetens kreditvärdighet, utan några specifika tillgångar som garanterar avkastningen av dessa produkter. Om emittenten inte betalar (som Lehman Brothers gjorde under 2008 och andra genom åren), kommer sannolikt dess hävstångscertifikat att löpa ut värdelösa. Detta kallas ”kreditrisk”. Leverage Shares ETP stöds däremot av det fysiska innehavet av underliggande tillgångar som är separerade från hävstångsaktier (med andra ord, hävstångsaktier kan inte använda de underliggande tillgångarna, de innehas av en oberoende förvaltare till förmån för investerarna).

  1. Likviditetsrisk:

Sekundärmarknaden för hävstångscertifikat kan vara illikvid, vilket gör det svårare för investeraren att köpa eller sälja dem när de vill. Däremot har Leverage Shares ETP:er flera auktoriserade deltagare och en dedikerad marknadsgarant, oberoende av och betalas av emittenten för att tillhandahålla likviditet kontinuerligt under betydligt stramare spreadar och större minimibelopp än vad som krävs av börsen.

  1. Höga (och ofta) dolda kostnader:

Hävstångscertifikat har en komplex kostnadsstruktur som inkluderar förvaltningsavgifter och, om de hålls över natten, tilläggskostnader såsom spread på köp- och säljkursen för den underliggande, en ”gap-premie” för säkringskostnaden för att förhindra en förlust större än den ursprungliga investeringar samt finansiering och ombalanseringskostnader. Som jämförelse har Leverage Shares ETP:er en mycket förenklad och transparent kostnadsstruktur

Dessutom, när vi jämför specifikt med variabla hävstångscertifikat, har Leverage Shares ETP inte en stop loss-nivå eller ett dagligt lösenpris. Detta, som i tidigare jämförelser, hjälper till att omdefiniera och förenkla marknadsrisk och produktkomplexitet för investeraren.

Sammanfattningsvis

Alla produkter som diskuteras här i förhållande till Leverage Shares ETP:er behöver inte marginkonton eller underhåll av marginalnivå, har ganska konkurrenskraftiga och transparenta prissättningsmekanismer och är ganska populära bland europeiska investerare.

Viktiga skillnader måste dock noteras

  1. Sådana warranter och turbos har många gemensamma drag med utdelningsstrukturerna för olika typer av alternativ. Derivat är i sig ”högrisk- / högavkastningsprodukter” med komplexa riskfaktorer; våra ETP fungerar som en analog till aktier och strävar därför efter att förenkla.
  2. Även om hävstångscertifikat förenklar riskfaktorerna i förhållande till teckningsoptioner och turbos, finns det fortfarande utsikter till motpartsrisk. Leverage Shares fysiskt stödda ETP:er eliminerar också denna riskkälla och erbjuder jämförbara priser för att utnyttja certifikat i fyndet.
  3. Institutet lägger stor vikt vid att tillhandahålla lämplig prissättning för dessa produkter under handelspasset. Leverage Shares single stock ETP:er har market makers som erbjuder mycket konkurrenskraftiga priser under börsens öppettider.

Leverage Shares tror att deras fysiskt replikerade ETP:er är det senaste steget i utvecklingen av hävstångsprodukter: Leverage Shares tar de bästa funktionerna från de produkter som har funnits i årtionden och förbättrar dem genom överlägsen prissättning, riskminskning och likviditet, vilket ger bättre alla, en bättre investerarupplevelse. Om man analyserar risker och kostnader kan sammanfattningen av fördelarna till förmån för Leverage Shares ETP:er i jämförelse med dessa alternativ sammanfattas enligt följande:

Warrants/ TurbosHävstångscertifikatLeverage Shares ETPs
Förlusten begränsas till det investerade belopet
Inget krav på marginalkonto
Ingen margin
Handlas på reglerade marknader
Market Makers som erbjuder priserXX
Krockkudde som begränsar möjligheterna till intradagförlusterX
Konstant hävstångsfaktorX
Ingen kreditriskXX
Fysiskt replikeradeXX
Låga handelsposterXX

Tidigare artiklar i utbildningsserien

Hur Leverage Shares ETP:er ger exponering mot amerikanska aktier

Korta och leveraged ETP:er förklarade

Single Stock ETPs, ombalansering och sammansättning förklarad

En inbyggd krockkudde för att begränsa förluster

Handla Leverage Shares produkter

Leverage Shares produkter kan handlas genom till exempel IG, men även på Londonbörsen för den som har ett konto hos en mäklare som erbjuder handel på denna marknad, till exempel DEGIRO. Vidare handlas Leverage Shares Single Stock ETPs på Euronext Amsterdam och Euronext Paris.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

From digital asset to safe haven: Why is Bitcoin acting like gold?

Publicerad

den

Bitcoin’s price has taken a different path from U.S. stocks over the past weeks. While major indexes such as the S&P 500 and Nasdaq have experienced declines, Bitcoin has risen to its highest levels in recent months, positioning itself as a safe haven, similar to gold. Understand how Bitcoin and gold have been synced for some time and what the correlation might look like in the future.

Bitcoin’s price has taken a different path from U.S. stocks over the past weeks. While major indexes such as the S&P 500 and Nasdaq have experienced declines, Bitcoin has risen to its highest levels in recent months, positioning itself as a safe haven, similar to gold. Understand how Bitcoin and gold have been synced for some time and what the correlation might look like in the future.

Ethereum’s big reboot: Why investors should be excited

Ethereum is making headlines due to a potential change in its core software, the Ethereum Virtual Machine (EVM), that operates across thousands of computers, enabling Ethereum to execute smart contracts and securely track transactions. However, Ethereum’s co-founder, Vitalik Buterin, has suggested replacing the EVM with a new system called RISC-V. Discover why the change is necessary and its potential impact on investors.

Thousands of altcoins, but no altcoin season: What comes next?

Over the past year, the crypto market has entered a new era. Bitcoin hit new all-time highs, outperforming other cryptocurrencies and decoupling from the stock market. Unlike previous cycles, the expected “altcoin season” did not occur, with Bitcoin remaining strong and money not flowing into other cryptocurrencies or altcoins. So, the big question is: Has altcoin season run its course?

Research Newsletter

Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com

Disclaimer

The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.

Fortsätt läsa

Nyheter

WELC ETF ger exponering mot företag inom sällanköpsvaror

Publicerad

den

Amundi S&P Global Consumer Discretionary ESG UCITS ETF DR EUR (D) (WELC ETF) med ISIN IE00061J0RC6, strävar efter att spåra S&P Developed Ex-Korea LargeMidCap Sustainability Enhanced Consumer Discretionary index. Det S&P-utvecklade ex-Korea LargeMidCap Sustainability Enhanced Consumer Discretionary-indexet spårar stora och medelstora företag från den diskretionära konsumentsektorn. ESG-kriterier (miljö, social och bolagsstyrning) beaktas vid valet av värdepapper.

Amundi S&P Global Consumer Discretionary ESG UCITS ETF DR EUR (D) (WELC ETF) med ISIN IE00061J0RC6, strävar efter att spåra S&P Developed Ex-Korea LargeMidCap Sustainability Enhanced Consumer Discretionary index. Det S&P-utvecklade ex-Korea LargeMidCap Sustainability Enhanced Consumer Discretionary-indexet spårar stora och medelstora företag från den diskretionära konsumentsektorn. ESG-kriterier (miljö, social och bolagsstyrning) beaktas vid valet av värdepapper.

Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,18% p.a.. Amundi S&P Global Consumer Discretionary ESG UCITS ETF DR EUR (D) är den billigaste ETF som följer S&P Developed Ex-Korea LargeMidCap Sustainability Enhanced Consumer Discretionary index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom fullständig replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen delas ut till investerarna (Årligen).

Amundi S&P Global Consumer Discretionary ESG UCITS ETF DR EUR (D) är en mycket liten ETF med 5 miljoner euro förvaltade tillgångar. Denna ETF lanserades den 20 september 2022 och har sin hemvist i Irland.

Investeringsmål

AMUNDI S&P GLOBAL CONSUMER DISCRETIONARY ESG UCITS ETF DR – EUR (D) försöker replikera, så nära som möjligt, resultatet för S&P Developed Ex-Korea LargeMidCap Sustainability Enhanced Consumer Discretionary Index (Netto Total Return Index). Denna ETF har exponering mot stora och medelstora företag i utvecklade länder. Den innehåller uteslutningskriterier för tobak, kontroversiella vapen, civila och militära handeldvapen, termiskt kol, olja och gas (inkl. Arctic Oil & Gas), oljesand, skiffergas. Den är också utformad för att välja ut och omvikta företag för att tillsammans förbättra hållbarhet och ESG-profiler, uppfylla miljömål och minska koldioxidavtrycket.

Handla WELC ETF

Amundi S&P Global Consumer Discretionary ESG UCITS ETF DR EUR (D) (WELC ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel  Nordnet, SAVR, DEGIRO och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
gettexEURWELC
XETRAUSDWEL2
XETRAEURWELC

Största innehav

Denna fond använder fysisk replikering för att spåra indexets prestanda.

NamnValutaVikt %Sektor
AMAZON.COM INCUSD18.89 %Sällanköpsvaror
TESLA INCUSD13.29 %Sällanköpsvaror
HOME DEPOT INCUSD5.75 %Sällanköpsvaror
LVMH MOET HENNESSY LOUIS VUIEUR5.44 %Sällanköpsvaror
TOYOTA MOTOR CORPJPY4.58 %Sällanköpsvaror
MCDONALD S CORP COM NPVUSD2.63 %Sällanköpsvaror
LOWE S COS INC COM US 0.50USD2.38 %Sällanköpsvaror
SONY GROUP CORP (JT)JPY2.25 %Sällanköpsvaror
BOOKING HOLDINGS INCUSD2.02 %Sällanköpsvaror
TJX COMPANIES INCUSD1.89 %Sällanköpsvaror

Innehav kan komma att förändras

Fortsätt läsa

Nyheter

Introduction to Celestia

Publicerad

den

To understand Celestia’s value and its role in the ecosystem, it's helpful to first understand how traditional blockchain systems are structured.

To understand Celestia’s value and its role in the ecosystem, it’s helpful to first understand how traditional blockchain systems are structured.

Most blockchains, like Ethereum or Bitcoin, are monolithic which means they perform all major functions (consensus, data availability, and execution) on a single layer. This design ensures security but according to new modular networks, limits scalability and flexibility.

The modular blockchain thesis, which Celestia is leading, proposes separation of layers and respective responsibilities in the network. Instead of having one network and its validators perform all of its functions, it may be better to have specialized layers:

• Consensus Layer: Ensures that all nodes agree on the order of transactions.

Data Availability Layer: Ensures transaction data is accessible to all participants.

• Execution Layer: Processes the actual logic and computation of smart contracts.

By unbundling these components, developers can build more efficient, flexible systems that scale far beyond what monolithic blockchains can support. Not all applications need similar levels of security and not all applications need to scale up to millions of transactions. Additionally, one application might be scaling beyond the capabilities of its host network, severely effecting the available data throughput of other applications. This limits developers to the monolithic technology stack provided by a virtual machine such as Ethereum’ EVM.

The Issue of Data Availability

One of the most misunderstood yet crucial components of any blockchain is data availability. In simple terms, it ensures that the data behind each block is fully accessible and verifiable by all participants in the network. Another way to describe it is as the confidence a user can have that the data required to verify a block is really available to all network participants. Data availability is therefore important to all stakeholders of the blockchain ecosystem.

If a block producer withholds data, then nodes cannot verify the block, which leads to potential censorship or fraud.

Traditionally, a blockchain network can offer data availability with the following mechanisms:

• Full Replication: Every node stores the entire blockchain and verifies all data. Secure but not quite scalable.

• Sharding: Breaks the blockchain into smaller pieces (shards), spreading data across nodes. Scalable but highly complex to implement.

• Committee-Based Models: Small groups of nodes are trusted to verify data availability. Efficient, but less decentralized.

Celestia takes a completely different approach using a novel method called Data Availability Sampling (DAS). Instead of requiring every node to download all data, DAS allows lightweight nodes to randomly sample small chunks of a block. If enough pieces are retrievable, the node can confidently assume the full block is available. This slashes resource requirements while maintaining security and decentralization.

Why Data Availability Matters

Data availability might sound like a nerdy technical term, but it’s one of the most important yet one of less invisible parts of how blockchains work.

Let’s say you’re using a crypto app to trade tokens, store art, or move money. Every time you do something, that action (also referred to as a transaction) needs to be recorded and shared with the rest of the network so everyone agrees it happened. If that data disappears or can’t be verified, the whole system becomes untrustworthy. You might think your tokens moved but if no one else can see that record or a different version of that record, it’s as if it never happened.

Here’s a real-life parallel: imagine a public scoreboard at a sports game. If the scorekeeper shows the score to only a few people and then hides the board, how can the rest of the crowd trust the result? Everyone needs to see the score to believe it’s fair. In crypto, data availability is what makes sure the scoreboard is always visible to all participants at any time.

How DAS Changes the Game

Traditionally, ensuring data availability meant every node had to download and verify the entire block of data for any purpose related to particular data inside the block, like reading a whole newspaper just to check one article. Ethereum and most competing monolithic layer-1’s operate this way. It works, but it’s expensive, slow, and becomes less practical as blockchains scale in terms of data throughput required by its Dapps therefore limiting the types of applications that developers can build.

Celestia’s Data Availability Sampling (DAS) is a breakthrough that lets even simple devices (like smartphones) verify that a block’s data is available—by checking just a few random pieces. If enough pieces are found and correct, the network can be confident the full block is truly there and correct.

This innovation means:

• Light clients can safely participate in the network without downloading everything.

• Rollups and app-chains can post their data to Celestia with minimal overhead.

• Scalability skyrockets without sacrificing decentralization.

Celestia’s Role in Scaling Applications

Celestia is the first blockchain designed specifically to be a modular data availability layer. That means it doesn’t execute smart contracts or handle transactions directly, instead, it provides a foundation for others to build new networks, also referred to as rollups.

Developers can launch rollups or full execution environments, and use Celestia to handle the consensus and data availability side. This unlocks several key benefits:

• Massive scalability: Apps can scale independently from each other.

• Customization: Developers choose their own virtual machines, consensus mechanism and execution logic.

• Decentralization: Thanks to DAS, even small devices can validate the system.

This approach flips the script on how we think about launching and scaling blockchains. Instead of competing for space on a monolithic chain, apps get their own chains, backed by Celestia’s secure and scalable data availability layer while giving developers full stack control over their applications.

Celestia Enables Scalability and Offers Full-Stack Control

Using the restaurant example from Sui vs Aptos. Imagine a big, busy restaurant where the chefs, waiters, and cashiers all work in the same small kitchen. It gets crowded, orders take forever, and sometimes things go wrong while the backlog of orders keeps growing. That’s how traditional blockchains work, doing everything in one place.

Now imagine if the restaurant separated the jobs: the chefs cook in a big kitchen, waiters serve from a clean dining area, and the cashiers handle payments at the front desk. Everything runs smoother, faster, and the restaurant can grow in a environment that is less prone to congestion. That is what Celestia is doing for blockchains. Let’s say a small specialty restaurant opens up next door, leveraging Celestia’s register and order management system. That new restaurant can fully focus on delivering the best food and experience to customers, knowing that Celestia’s technology won’t be the limiting factor when scaling up their kitchen. The modularity that Celestia’s restaurant offers is allowing a lot of small scale restaurants to exist without the overhead of individual administrative work. It goes even a step further, Celestia allows you to just use it register while letting smaller restaurants pick their own kitchen (execution environment) and order management system (consensus layer).

In conclusion, Celestia is challenging the believe that blockchains should always be monolithic and blockchains need to offer the same technology stack to all developers on its chain. It is a significant leap forward in the crypto ecosystem and opens possibilities that were previously not feasible.

Diversify Crypto Exposure to Modular Blockchain Technology with the VanEck Celestia ETN

Key features of the VanEck Celestia ETN

• Celestia enables secure scaling of blockchain applications with modular technology.

• Fully-collateralized by TIA in cold-storage.

• Total return of TIA: Tracks the MarketVector™ Celestia VWAP Close Index (MVTIAV).

Why VanEck Crypto ETNs? Here’s why:

• With nearly 70 years in asset management and a strong track record in crypto, we bring deep industry knowledge and proven reliability.

• We combine traditional financial strengths with cutting-edge crypto innovation, backed by a CEO who truly believes in crypto’s future.

• We ensure clarity in our product structures and avoid high-risk or opaque practices, with assets fully backed by cryptocurrency in secure cold storage.

• Our assets are secured by a licensed European bank in Liechtenstein, providing top-tier compliance and security.

• We use the safest institutional custody setup available, prioritizing your security over cost savings.

Crypto is an asset class with high potential returns but investing in digital assets comes with great risk, why choose products that potentially introduce even more risks? Choose VanEck for a secure, transparent, and expertly managed crypto investment experience.

Main Risk Factors:

Investors should note that there is no direct ownership for the crypto assets, but a claim against Issuer to receive such assets.

• Complexity risk: The complexity of the project and its technological concepts make it challenging to assess its viability and valuation.

Adoption risk: Celestia introduces additional adoption risk as it is uncertain if the concept of modular blockchains will succeed.

Technology risk: Celestia introduces additional technology risk due to the technology being less mature and therefore could be more prone to bugs and exploits.

Regulatory Risk: market disruptions and governmental interventions may make digital assets illegal.

Risk of Losses and Volatility: The trading prices of many digital assets have experienced extreme volatility in recent periods and may continue to do so. There is a risk of total loss as no guarantee can be made regarding custody due to hacking risk, counterparty risk and market risk.

• Other risks specific to this ETN’s Digital Assets can also be found on the VanEck Crypto Academy.

This is not financial research but the opinion of the author of the article. We publish this information to inform and educate about recent market developments and technological updates, not to give any recommendation for certain products or projects. The selection of articles should therefore not be understood as financial advice or recommendation for any specific product and/or digital asset. We may occasionally include analysis of past market, network performance expectations and/or on-chain performance. Historical performance is not indicative for future returns.

IMPORTANT INFORMATION

For informational and advertising purposes only.

This information originates from VanEck (Europe) GmbH, Kreuznacher Strasse 30, 60486 Frankfurt am Main, Deutschland and VanEck Switzerland AG, Genferstrasse 21, 8002 Zurich, Switzerland.

It is intended only to provide general and preliminary information to investors and shall not be construed as investment, legal or tax advice. VanEck (Europe) GmbH and its associated and affiliated companies (together “VanEck”) assume no liability with regards to any investment, divestment or retention decision taken by the investor on the basis of this information. Views and opinions expressed are current as of the date of this information and are subject to change with market conditions. Certain statements contained herein may constitute projections, forecasts and other forward looking statements, which do not reflect actual results. VanEck makes no representation or warranty, express or implied regarding the advisability of investing in securities or digital assets generally or in the product mentioned in this information (the “Product”) or the ability of the underlying Index to track the performance of the relevant digital assets market.

Investing is subject to risk, including the possible loss of principal up to the entire invested amount and the extreme volatility that ETNs experience. You must read the prospectus and KID before investing, in order to fully understand the potential risks and rewards associated with the decision to invest in the Product. The approved Prospectus is available at www.vaneck.com. Please note that the approval of the prospectus should not be understood as an endorsement of the Products offered or admitted to trading on a regulated market.

The underlying Index is the exclusive property of MarketVector GmbH, which has contracted with CC Data Limited to maintain and calculate the Index. CC Data Limited uses its best efforts to ensure that the Index is calculated correctly. Irrespective of its obligations towards the MarketVector GmbH, CC Data Limited has no obligation to point out errors in the Index to third parties.

Investing is subject to risk, including the possible loss of principal up to the entire invested amount and the extreme volatility that ETNs experience. You must read the prospectus and KID before investing, in order to fully understand the potential risks and rewards associated with the decision to invest in the Product. The approved Prospectus is available at www.vaneck.com. Please note that the approval of the prospectus should not be understood as an endorsement of the Products offered or admitted to trading on a regulated market.

Performance quoted represents past performance, which is no guarantee of future results and which may be lower or higher than current performance.

Current performance may be lower or higher than average annual returns shown. Performance shows 12 month performance to the most recent Quarter end for each of the last 5yrs where available. E.g. ’1st year’ shows the most recent of these 12-month periods and ’2nd year’ shows the previous 12 month period and so on. Performance data is displayed in Base Currency terms, with net income reinvested, net of fees. Brokerage or transaction fees will apply. Investment return and the principal value of an investment will fluctuate. Notes may be worth more or less than their original cost when redeemed.

Index returns are not ETN returns and do not reflect any management fees or brokerage expenses. An index’s performance is not illustrative of the ETN’s performance. Investors cannot invest directly in the Index. Indices are not securities in which investments can be made.No part of this material may be reproduced in any form, or referred to in any other publication, without express written permission of VanEck.

© VanEck (Europe) GmbH / © VanEck Switzerland AG

Fortsätt läsa

Populära