Följ oss

Nyheter

ETF vs. Indexfond: Skillnaden och vilken man ska använda

Publicerad

den

Här är vad experterna säger om hur man väljer mellan ETF vs. Indexfond. Investerare som strävar efter att utnyttja prestanda för dominerande aktiemarknadsindex som S&P 500 idag presenteras med två primära instrument: börshandlade fonder eller ETFer och traditionella fonder. En utmärkt illustration av detta val kan ses i erbjudandena från Vanguard.

Här är vad experterna säger om hur man väljer mellan ETF vs. Indexfond. Investerare som strävar efter att utnyttja prestanda för dominerande aktiemarknadsindex som S&P 500 idag presenteras med två primära instrument: börshandlade fonder eller ETFer och traditionella fonder. En utmärkt illustration av detta val kan ses i erbjudandena från Vanguard.

”Till exempel är Vanguard 500 Index Fund tillgänglig i både ETF (ticker: VOO)och aktiefond (VFIAX) form”, säger Rodney Comegys, global chef för Vanguard’s Equity Indexing Group. ”Båda erbjuder exponering mot samma index, har låga kostnader och verkar under samma regulatoriska struktur.”

VFIAX är en värdepappersfond som följer S&P 500 Index. Å andra sidan är VOO en ETF som följer S&P 500. Båda alternativen lovar prisvärda, transparenta och lättillgängliga sätt att investera i S&P 500.

”Det är definitivt semantik, men för en oinitierad investerare tror jag att det är bra att förstå att både fonder och ETF:er kan spåra ett underliggande index

Indexfonder kan med andra ord vara både fonder och ETFer, men alla ETFer och fonder är inte indexfonder – vissa förvaltas aktivt istället för att spåra ett index.

Som Jon Maier, investeringschef på Global X ETFs noterar: ”Indexfonder är helt enkelt en typ av ETF eller värdepappersfond som försöker spåra avkastningen från ett jämförelseindex.”

Det finns dock fortfarande en hel del väsentliga skillnader mellan ETFer och indexfonder som investerare bör vara medvetna om. Att förstå dessa distinktioner är avgörande för att kunna fatta ett välgrundat beslut om vilket investeringsinstrument som är mer lämpat för en individs finansiella mål och investeringsstil.

Här är en titt på de viktigaste faktorerna att väga när man väljer mellan en ETF och en indexfond, enligt experter:

  • Liknande mekanik.
  • Handelsskillnader.
  • Avgifter och kostnader.
  • Skatteeffektivitet.

Liknande mekanik

Både ETFer och vanliga fonder kan spåra ett index, som är en samling av aktier (eller andra tillgångar) som väljs utifrån en specifik, regelbaserad metodik. Dessa index syftar ofta till att representera ett visst marknadssegment eller marknaden som helhet.

S&P 500 Index, till exempel, inkluderar 500 ledande börsnoterade amerikanska företag, valda utifrån kriterier som fastställts av en styrande kommitté för att spegla den bredare amerikanska aktiemarknaden.

För att spåra resultatet för ett index kan ETF:er och fonder antingen replikera dess beståndsdelar helt eller ta prov på de mest betydande och representativa delarna.

Full replikering innebär att man köper alla aktier i indexet i deras exakta proportioner, medan provtagning innebär att man köper en delmängd av aktier som representerar indexets bredare egenskaper. Provtagning används ofta för att undvika att inkludera illikvida beståndsdelar som kan vara svåra eller dyra att handla.

När investerare köper aktier i en ETF eller andelar i en fond får de proportionell exponering mot aktierna inom det underliggande indexet. Detta innebär att investerare indirekt äger en del av varje aktie i indexet, vilket gör att de kan dra nytta av dess avkastning och ta del av dess risker.

Men en viktig aspekt att vara medveten om är tracking error. Detta hänvisar till skillnaden mellan avkastningen för ETF:n eller fonden och avkastningen för indexet som den syftar till att replikera.

Tracking error är ett vanligt fenomen, eftersom ETF:n eller aktiefonden vanligtvis kommer att släpa efter indexet på grund av handelskostnader, avgifter och andra utgifter. Det påverkar noggrannheten med vilken ETF:n eller värdepappersfonden speglar indexets utveckling på lång sikt.

Handelsskillnader

Handelsmekaniken för ETFer och fonder, inklusive de som spårar ett index, markerar en betydande skillnad mellan de två investeringsformerna.

Fonder handlas baserat på deras substansvärde, eller NAV, som beräknas en gång per dag. NAV bestäms genom att ta fondens totala nettotillgångar, subtrahera eventuella skulder och sedan dividera med antalet utestående andelar.

Detta innebär att alla investerare som köper in eller säljer ut i en värdepappersfond en viss dag får samma pris baserat på NAV, som sätts efter marknadens stängning. Denna dagliga prissättning återspeglar fondens värde vid slutet av handelsdagen, vilket säkerställer att alla transaktioner utförs till detta enda pris.

Å andra sidan fungerar ETFer annorlunda. ”Medan indexfonder endast kan köpas och säljas i slutet av handelsdagen genom en fondförvaltare, handlas ETFer på börser och handlas hela dagen som aktier”, säger Maier.

Medan ETFer också har ett NAV beräknat på ungefär samma sätt som fonder, innebär deras handel ett marknadspris som kan variera från NAV. Denna diskrepans kan leda till situationer där ETFen handlas till en premie eller rabatt i förhållande till dess NAV.

För att hantera detta och säkerställa att marknadspriset på en ETF ligger nära dess NAV, engagerar ETF-sponsorer och auktoriserade deltagare i en process som kallas ”skapande och inlösen”.

Denna mekanism möjliggör justering av utbudet av ETF-aktier på marknaden, vilket underlättar arbitragemöjligheter som hjälper till att få ETF:s marknadspris tillbaka i linje med dess NAV.

Auktoriserade deltagare, eller APer, som vanligtvis är stora finansinstitut, spelar en avgörande roll här. De har möjlighet att direkt interagera med ETF-leverantören för att skapa nya aktier eller lösa in dem i stora block, vanligtvis i utbyte mot leverans av de underliggande tillgångarna eller kontanter.

Denna tvåvägsprocess fungerar som en balanserande kraft, minskar potentialen för betydande premier eller rabatter på NAV och säkerställer att ETFen handlas till ett pris som ligger nära dess NAV.

”Investerare som värdesätter flexibiliteten att handla i realtid med en mängd olika ordertyper kanske föredrar ETF:er, medan investerare som föredrar enkelheten att köpa och sälja aktier endast vid den dagliga stängnings NAV kanske föredrar en fond”, säger Comegys.

Avgifter och kostnader

Både ETF vs. Indexfond erbjuder fördelen av låga avgifter, ett direkt resultat av den låga omsättningen av deras indexindex och en effektiv förvaltning av deras portföljer.

Denna effektivitet kommer från det faktum att dessa fonder inte förvaltas aktivt; Det finns ingen förvaltare som har till uppgift att välja och hantera en portfölj av aktier baserat på deras egen forskning eller strategier. Båda fordonen syftar istället till att replikera prestandan för ett benchmarkindex, vilket kan göras systematiskt och med minimala ingrepp.

Index-ETFer och fonder har båda en kostnadskvot, som uttrycks som en årlig procentandel av fondens genomsnittliga nettotillgångar. Till exempel har VOO en kostnadskvot på 0,03 %, medan VFIAX tar ut 0,04 %. På en investering på 10 000 USD översätts dessa kostnadsförhållanden till årliga avgifter på 3 respektive 4 dollar.

Den totala ägandekostnaden sträcker sig dock längre än bara kostnadskvoten. För ETFer är en ytterligare faktor skillnaden mellan köp och sälj – skillnaden mellan det högsta priset som en köpare är villig att betala (bjuda) och det lägsta priset som en säljare är villig att acceptera.

Denna spridning kan påverka kostnaden för att köpa och sälja ETF-aktier, särskilt för de som är mindre likvida. Att välja ETFer med hög likviditetsgrad och låga bud- och säljspreadar, ibland så minimala som 0,01 procent, kan hjälpa till att minimera dessa kostnader.

På fondsidan kan vissa fonder ta ut belastningar, som i huvudsak är försäljningsavgifter eller provisioner. Dessa avgifter blir allt mindre vanliga men är fortfarande en faktor att ta hänsyn till, eftersom de avsevärt kan öka kostnaden för investeringar i fonder.

Dessutom kan vissa fonder ha lägsta investeringskrav, vilket kan vara ett hinder för vissa investerare. ETFer har däremot inte sådana minimikrav – investerare kan köpa så lite som en enda aktie, vilket gör dem mer tillgängliga, särskilt med mäklarhus som erbjuder fraktionerad handel.

Till exempel har Vanguard fonder vanligtvis en minsta initial investering på 3 000 dollar, medan en Vanguard ETF kan köpas för så lite som priset för en andel.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

Crypto’s big week in Washington: Preparing for a crypto-friendly US

Publicerad

den

Last week was monumental for Bitcoin and the broader crypto ecosystem, ushering in key regulatory and legislative developments in the US. These changes not only underscore a shifting attitude toward digital assets in the US but also lay the groundwork for greater clarity and legitimacy for crypto globally in the years to come. Following are the five reasons we think last week was such a defining moment for crypto assets and why we think the current environment is setting this asset class up for a remarkable 2025.

Last week was monumental for Bitcoin and the broader crypto ecosystem, ushering in key regulatory and legislative developments in the US. These changes not only underscore a shifting attitude toward digital assets in the US but also lay the groundwork for greater clarity and legitimacy for crypto globally in the years to come. Following are the five reasons we think last week was such a defining moment for crypto assets and why we think the current environment is setting this asset class up for a remarkable 2025.

  1. A paradigm shift at the SEC
  2. One of the most significant signals of change came from US Securities and Exchange Commission (SEC) Acting Chair Mark Uyeda, who announced the establishment of a Crypto Task Force led by Commissioner Hester Peirce, affectionately known as ”Crypto Mom” for her engagement in the digital asset space while at the SEC. The task force, along with the favorable views on digital assets from incoming chair Paul Atkins, reflects an important step toward ending the contentious practice of ”regulation by enforcement,” which has long stymied innovation for crypto entrepreneurs and limited opportunity for US investors.
  3. The SEC’s subsequent decision to rescind Staff Accounting Bulletin (SAB) 121, which imposed restrictive accounting guidelines on banks wishing to custody crypto, further underscores the regulatory shift. Its repeal not only provides operational relief but also signals a more pragmatic approach to crypto oversight.
  4. These regulatory moves reflect a broader recognition by US authorities of the need for a framework that fosters innovation while ensuring investor protection. They set the stage for a future where digital assets are more seamlessly integrated into the financial system.
  5. New congressional leadership

Another pivotal development was the appointment of Senator Cynthia Lummis as chair of the newly created Subcommittee on Digital Assets. Lummis, a long-time advocate for Bitcoin and blockchain technology, is uniquely positioned to champion legislation that promotes innovation while addressing key concerns around market integrity and consumer protection.

Her leadership comes at a critical time, as Congress considers landmark legislation such as the Stablecoin Act and the Bitcoin Act. The Stablecoin Act, which could see approval this year, aims to establish clear guidelines for stablecoin issuance and use. Meanwhile, the Bitcoin Act proposes an audacious goal: for the US government to accumulate 5% of bitcoin’s total supply. There are obstacles to this proposal, some of which I noted in August last year, but if enacted, this legislation could significantly impact Bitcoin’s global adoption and price trajectory.

  1. A game-changing executive order

The White House also contributed to the week’s momentum with a new executive order aimed at shaping the future of digital assets in the US. A key aspect of this order is its rejection of a Central Bank Digital Currency (CBDC) in favor of fostering stablecoin development. President Trump has been vocal about his preference for implementing a ”digital dollar” on top of open blockchain networks, a move that aligns with crypto’s decentralized ethos.

This executive order also signals the end of ”Operation Chokepoint,” an informal campaign that had effectively debanked parts of the crypto industry. By reaffirming the importance of open networks and stablecoins, the administration is providing a clear direction for the role digital assets could play in the US financial system.

Perhaps the most intriguing development is the proposal to establish a government stockpile of digital assets. While the term “stockpile” has been carefully chosen over “reserve” to avoid direct comparisons with traditional currency reserves, the implications are nonetheless profound. The working group tasked with studying this proposal has expanded its scope beyond bitcoin to include crypto assets more broadly.

While it’s too early to predict how or whether the stockpile will be established, the study represents a thoughtful approach to a high-stakes decision. It could mark the beginning of a global trend, with other nations potentially racing to stockpile crypto assets as part of their sovereign holdings, which we’ve already seen this week with the Czech central bank.

  1. Steps toward a comprehensive regulatory framework

The week’s developments also highlight the ongoing evolution of regulatory characterization. US regulators are moving toward a more nuanced understanding of digital assets, which is essential for crafting effective policies. This trend was echoed in the revocation of SAB 121 and the growing momentum behind legislation like the Stablecoin Act. Additionally, the broader regulatory framework for market structure in digital assets, which could happen this year or next, will likely address issues ranging from trading practices to asset classification. These steps indicate a deliberate effort to integrate crypto into the financial system with precision and clarity.

  1. The start of a geopolitical race to embrace crypto

These developments, particularly the possibility of a US crypto stockpile, also raises the stakes on the global stage. Sovereign states accumulating crypto assets could lead to a new form of economic competition, where digital assets play a central role in national strategy.

The US government’s interest in studying this proposal reflects an understanding of crypto’s growing significance in global finance. It also aligns with the nation’s broader goals of maintaining technological and economic leadership.

What’s next?

The developments of the past week are part of a broader trend of increasing institutional and governmental recognition of crypto’s potential. However, several key milestones remain on the horizon:

Stablecoin Act Approval: This legislation, which could happen before the fourth quarter this year, will provide much-needed clarity for stablecoin issuers and users.

• Market Structure Framework: Expected by 2026, this framework will define the rules of engagement for trading and investing in digital assets.

• Bitcoin Act Progress: If the US government begins accumulating bitcoin, it could have profound implications for the asset’s supply dynamics and global adoption.

• Stockpile Study Results: The findings of the crypto stockpile working group could shape the long-term digital asset strategy in the US.

As these milestones approach, bitcoin and other crypto assets are likely to experience heightened volatility, but also greater legitimacy. Investors, policymakers, and innovators will continue to pay attention to these developments, as they could define the future of the global economy. While challenges remain, the direction is clear: crypto is moving from the fringes of finance to center stage. As these changes unfold, the crypto ecosystem is poised to evolve into a more robust and integral part of the global economy, presenting investors with attractive opportunities to get broad exposure to this emerging asset class.


Fortsätt läsa

Nyheter

Bitwise har slutfört omprofileringen för europeiska ETPer

Publicerad

den

Bitwise meddelade idag att Bitwise har slutfört omprofileringen av alla ETPer i sin europeiska produktsvit efter förra årets förvärv av ETC Group.

Bitwise meddelade idag att Bitwise har slutfört omprofileringen av alla ETPer i sin europeiska produktsvit efter förra årets förvärv av ETC Group.

Bitwise meddelade idag att företaget har slutfört omprofileringen av alla ETP:er i sin europeiska produktsvit efter förra årets förvärv av ETC Group. Flytten kommer när Bitwise ser ut att utöka sin position som marknadsledare på kryptomarknader 2025, ett år då ett antal strukturella uppåtgående trender sannolikt kommer att stärka kryptomarknaderna.

Bland de omdöpta produkterna finns Bitwise Core Bitcoin ETP (BTC1), Bitwise Ethereum Staking ETP (ET32), Bitwise MSCI Digital Assets Select 20 ETP (DA20), och företagets flaggskeppsprodukt: – Bitwise Physical Bitcoin ETP (BTCE) . BTCE, som lanserades 2020, är den mest omsatta bitcoin-ETPen i Europa. För en översikt över alla produkter med deras omdöpta namn, se tabellen nedan.

Bitwise kommer att fortsätta att bredda kryptoåtkomst för investerare, tillhandahålla innovativa produkter i klassen, snabba insikter om den senaste marknadsutvecklingen och kämpa för transparens och ansvarsskyldighet under ett milstolpeår för kryptoindustrin.

Hunter Horsley, VD och medgrundare av Bitwise: ”Vi förväntar oss att 2025 kommer att bli ett avgörande år för krypto, med Bitcoin, Ethereum och Solana som var och en når rekordnivåer, och en mer kryptovänlig miljö i Washington ger välkommen klarhet till utrymmet. Bitwise ser fram emot att använda detta ögonblick för att stärka vår position som marknadsledare både i USA och Europa.”

Bitwise såg en betydande tillväxt under 2024, ett år då Bitcoin sköt i höjden till 103 992 dollar någonsin efter rekordlanseringen av spotbitcoin-ETFer i USA. Företaget passerade över 12 miljarder dollar i kundtillgångar och använde sitt momentum för att lansera nya institutionell-grade crypto staking ETP, nämligen den nyligen lanserade Bitwise Solana Staking ETP, och Bitwise Aptos Staking ETP, dessutom att lämna in ett formulär S-1 för en XRP spot-ETF i USA. Företagets Bitwise Core Bitcoin ETP (BTC1 | DE000A4AER62), en institutionellt fokuserad och kostnadseffektiv Bitcoin ETP med en Total Expense Ratio (TER) på 0,20 %, är också upplever ökad popularitet bland investerare.

En annan höjdpunkt under 2024 för Bitwise var lanseringen av Bitwise Onchain Solutions efter företagets förvärv av Attestant Limited, en institutionell Ethereum-staking provider med 3,7 miljarder dollar i insatta tillgångar vid tidpunkten för förvärvet.

Krypto kommer att skjuta i höjden 2025

År 2025 kommer antagandet av bitcoin och andra kryptotillgångar av företagsskattmästare att vara en annan viktig drivkraft för att stödja tillgångsklassen, sa Bitwise Head of Research Europe Dr Andre Dragosch i en studie denna månad. För tillfället har företag endast 4% av det totala tillgängliga Bitcoin-utbudet, ett antal som redan fördubblades förra året. Med ett totalt fritt kassaflöde mellan S&P 500-företag på 1,5 biljoner dollar – mer än dubbelt så mycket kapital som någonsin investerats i Bitcoin – erbjuder detta en oöverträffad tillväxtmöjlighet.

Bitwise kommer att fortsätta att positionera sig som en tankeledare med studier som ovan och flera andra, vilket ger en rik ström av forskning och marknadsanalyser för investerare.

Följande tabell visar Bitwises omdöpta European Crypto ETP-svit

KortnamnISINNytt ETP namnTidigare ETP namnTER
Single Asset
BTC1DE000A4AER62Bitwise Core Bitcoin ETPETC Group Core Bitcoin0.20% p.a.
BTCEDE000A27Z304Bitwise Physical Bitcoin ETPETC Group Physical Bitcoin2.00% p.a.
ZETHDE000A3GMKD7Bitwise Physical Ethereum ETPETC Group Physical Ethereum1.49% p.a.
ESOLDE000A3GVKZ1Bitwise Physical Solana ETPETC Group Physical Solana1.95% p.a.
GXRPDE000A3GYNB0Bitwise Physical XRP ETPETC Group Physical XRP1.95% p.a.
RDANDE000A3GVKY4Bitwise Physical Cardano ETPETC Group Physical Cardano1.95% p.a.
ELTCDE000A3GN5J9Bitwise Physical Litecoin ETPETC Group Physical Litecoin2.00% p.a.
Staking
ET32DE000A3G90G9Bitwise Ethereum Staking ETPETC Group Ethereum Staking0.65% p.a.
BSOLDE000A4A59D2Bitwise Solana Staking ETPN/A0.85% p.a.
APTBDE000A4AJWU3Bitwise Aptos Staking ETPN/A0.85% p.a.
Diversified Index
DA20DE000A3G3ZL3Bitwise MSCI
Digital Assets Select 20 ETP
ETC Group MSCI
Digital Assets Select 20
1.49% p.a.

Fortsätt läsa

Nyheter

Börshandlade produkter som ger exponering mot PYTH

Publicerad

den

I denna text tittar vi närmare på olika börshandlade produkter som ger exponering mot PYTH. Precis som för många andra kryptovalutor och tokens finns det flera olika börshandlade produkter som spårar PYTH. Vi har identifierar fyra stycken sådana produkter.

I denna text tittar vi närmare på olika börshandlade produkter som ger exponering mot PYTH. Precis som för många andra kryptovalutor och tokens finns det flera olika börshandlade produkter som spårar PYTH. Vi har identifierar fem stycken sådana produkter.

De olika produkterna skiljer sig en del åt, en del av emittenter av ETPer arbetar med så kallad staking för vissa kryptovalutor, vilket gör att förvaltningsavgiften kan pressas ned. Det är emellertid inte så att alla dessa börshandlade produkter är identiska varför det är viktigt att läsa på.

Börshandlade produkter som ger exponering mot PYTH

Precis som för många andra kryptovalutor och tokens finns det flera olika börshandlade produkter som spårar PYTH. Det finns faktiskt en börshandlad produkt som är noterade på svenska börser vilket gör att den som vill handla med dessa slipper växlingsavgifterna, något som kan vara skönt om det gäller upprepade transaktioner i olika riktningar.

För ytterligare information om respektive ETP klicka på kortnamnet i tabellen nedan.

NamnTickerValutaUtlåningStakingISINAvgift
VanEck Pyth ETNVPYT USDNejNejDE000A4A5Z071,50%
VanEck Pyth ETNVPYT EURNejNejDE000A4A5Z071,50%
21Shares Pyth Network ETP PYTHEURNejNejCH13963899392,50%
21Shares Pyth Network ETP PYTHUSDNejNejCH13963899392,50%
Valour Pyth Network (PYTH) SEKValour PYTH SEKSEKNejNejCH11086793871,9%

Fortsätt läsa

21Shares

Prenumerera på nyheter om ETFer

* indicates required

21Shares

Populära