Nyheter
Transient Weakness in Oil Prices
Transient Weakness in Oil Prices Oil prices fell sharply last week after OPEC decided not to cut production. While members of the oil cartel acknowledged that prices will remain weak unless production is curtailed, OPEC is not willing to bear the burden of such a decision alone.
We remain positive on oil in the long-term, but believe oil prices will remain under pressure until production is reduced.
WTI crude and Brent are now trading over 30% below the US$100/bbl level that is considered a “fair price” by most OPEC producers and that has historically been defended by OPEC. While weak global demand for oil and distillates combined with ample global supply of crude has weighed on both Brent and WTI prices over the past few months, OPEC inaction contributed to push oil prices below US$70/bbl.
Although OPEC resisted calls to cut production last week, highlighting the need for oil prices to find a new equilibrium, we believe the cartel will eventually have to reduce supply to help stabilise global oil prices. The cartel jointly produces approximately 40% of global oil output. While the US is gaining an increasing share of global output (by displacing oil imports through its own production) and Russia remains a formidable player, we believe it is too early to write off OPEC as an irrelevant cartel when it comes to setting global prices.
Key in the decision not to cut production was the split between OPEC and non-OPEC producers. Over the past few years, non- OPEC countries, particularly the US, have seen the majority of the growth in oil production, progressively taking market share away from OPEC countries. With the US not likely to cut its shale production at this stage, OPEC members are unwilling to take the burden alone.
OPEC has historically played a fundamental role in keeping oil prices above US$100/bbl but shale oil might have changed the shape of the industry permanently. Oil productivity and costs vary considerably across different shale formations (see chart opposite), with striking variances within areas of the same formation. While the marginal cost of production of oil as measured by the 90th percentile of the cost curve of the 50 largest oil and gas companies was estimated to be around US$92/bbl in 2011 (see chart on page 2), shale oil has become increasingly cheaper to produce. The IEA reckons 82% of crude oil and condensates production from the United States is still profitable at a price of US$60/bbl or lower
However, the majority of OPEC countries are estimated to require oil prices of at least US$90-US$100/barrel to balance their government budgets. While these countries can run budget deficits, the appetite to do so will wear thin as the cost of financing starts to increase. We believe that last week’s inaction increases the need for large cut at the June 2015 OPEC meeting.
Although price weakness is likely to continue through the first half of 2015, continued growth from the US and China, combined with a reduction in oil supply, will eventually bring the oil market back to balance with prices returning to trade around the US$90/bbl level. In the meanwhile, we deem appropriate to revise down our short/medium-term targets for WTI and Brent from US$105/bbl to US$70/bbl and from US$110/bbl to US$75/bbl as OPEC’s decision of not cutting production will continue to put pressure on prices. Once we start to see production cuts we expect WTI to move towards US$90/bbl and Brent towards US$95/bbl.
IMPORTANT INFORMATION
This communication has been issued and approved for the purpose of section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (“FCA”).
ETF:er är gränsöverskridande produkter med försäljningsrekord i flera länder. I Europa finns det 12 olika länder för hemvist för ETFer, men Luxemburg och Irland är de föredragna leverantörerna. Irland, med 628,6 miljarder euro, är den största ETF -bostaden för förvaltade tillgångar. De följs av Luxemburg (226 900 miljoner), Tyskland (61 700), Frankrike (32 800) och Schweiz (32 500).
Enligt Detlef Glow beror orsaken till det stora antalet hemvister på vissa leverantörers ansträngningar att betjäna specifika investerare i specifika länder.”För att göra detta måste de ta hänsyn till lokala bestämmelser, särskilt när det gäller skatter. Detta kan tvinga dem att starta en börshandlad fond på en specifik adress ”, förklarar Refinitivs analysdirektör.
Vissa ETF -marknadsförare i Europa fokuserar också bara på sina specifika marknader och har sina produkter hemmahörande endast i dessa länder.
Med tanke på att ETF:er är riktiga gränsöverskridande produkter som vill dra full nytta av UCITS-passporteringen, som gör det möjligt för dem att registrera sig för försäljning i flera EU-länder, är Irlands och Luxemburgs dominans som hemvist inte förvånande. Speciellt eftersom lokala fondföreningar i dessa länder (Irish Funds och ALFI) erbjuder sina medlemmar stöd för sina internationella fondfördelningsinsatser inom och utanför EU.
Skillnad på tillgångsslag
Med tanke på att Irland (63,59% av tillgångarna) och Luxemburg (22,96%) står för 86,55% av de totala förvaltade tillgångarna i den europeiska ETF -industrin är det värt att titta på produkttypernas struktur i dessa två adresser. Enligt Glow är den första skillnaden mellan de två i tillgångsslag som används av ETF:er med hemvist i båda länderna. ”Det finns inga penningmarknadsprodukter eller duvhål i den andra kategorin med hemvist i Irland, medan dessa produkter har en marknadsandel på 0,82% respektive 0,03% av tillgångarna i storhertigdömet.”
Källa: Refinitiv Lipper.
Skillnader på typ av replikering
En syn på marknadsandelarna för de olika metoderna för hantering av tillgångstillgångar visar en större skillnad mellan Irland och Luxemburg. Även om optimerad är den föredragna replikeringsmetoden för ETF:er med hemvist i Irland (57,51% av förvaltade tillgångar), har denna metod den lägsta marknadsandelen av förvaltade tillgångar i Luxemburg (18,44%).
”ETF:er som använder full replikation äger de flesta tillgångar som förvaltas av produkter med Luxemburgs hemvist (43,78%). Denna strategi är dock den näst mest använda replikationsmetoden av börshandlade fonder med hemvist i Irland (35,38%) ”, understryker experten.
ETF:er som använder syntetisk replikation, särskilt swapbaserade metoder, äger 37,77% av förvaltade tillgångar i Luxemburg. Däremot är dess marknadsandel i Irland bara 5,15%. Dessutom motsvarar 1,96% av förvaltade tillgångar i Irland ETF som använder andra replikeringsmetoder.
Enligt Glow beror skillnaderna i replikeringsmetodiken mellan Irland och Luxemburg på investerarnas preferenser, liksom på reglerings- och skattemässiga skillnader mellan dessa två hemvist för ETFer, eftersom dessa skillnader kan användas för att optimera avkastningen för respektive ETF- och ETF -leverantör förtjänst.
Kostnadsskillnader
En mer detaljerad analys av genomsnittliga totala kostnadskvoter (TER) för ETF:er med hemvist i Irland och Luxemburg efter tillgångstyp visar några skillnader mellan de två hemvisterna. Den genomsnittliga TER för aktie -ETF:er är likartad i båda hemmen. I ränteprodukter finns det dock skillnader. De med hemvist i Irland är dyrare än deras luxemburgska motsvarigheter.
”När man tittar på dessa siffror måste man ta hänsyn till att de representerar det enkla genomsnittet av TER. Denna bild förväntas förändras om ett tillgångsvägt genomsnitt beräknas, eftersom några av de viktigaste typerna av tillgångar (räntor och aktier) har betydligt lägre än genomsnittliga totala kostnadskvoter ”, avslutar analyschefen för Refinitiv.
Källa: Refinitiv Lipper.
Enligt Glow beror skillnaderna i replikeringsmetodiken mellan Irland och Luxemburg på investerarnas preferenser, liksom på reglerings- och skattemässiga skillnader mellan dessa två hemvist för ETFer, eftersom dessa skillnader kan användas för att optimera avkastningen för respektive ETF- och ETF -leverantör förtjänst.
Källa: Refinitiv Lipper.
![AppLovin [APP] är i huvudsak ett mobilspelföretag med två primära affärsgrenar. Denna spelaktie har stigit med nästan 360 % på 12 månader.](https://media.etfmarknaden.se/2024/11/g2.jpg)
AppLovin [APP] är i huvudsak ett mobilspelföretag med två primära affärsgrenar. Denna spelaktie har stigit med nästan 360 % på 12 månader.
Den första är dess mjukvaruplattform, som erbjuder annonseringsrekommendationer, analys- och optimeringstjänster till sina kunder, driven av AppLovins egen rekommendationsmotor för artificiell intelligens, AXON. Den andra är dess appverksamhet, som består av en portfölj med mer än 200 free-to-play mobilspelappar.
Marknadsundersökningar visar att den globala mobilspelsektorn var värd 108,15 miljarder USD 2022 och förväntas nå 339,45 miljarder USD 2030, vilket uppvisar en CAGR på 13,55 % under den tiden.
- AppLovins relevans för det mobila speltemat, baserat på OPTOs egenutvecklade poängsystem för temarelevans;
- Hur ett unikt system som tar betalt för användare baserat på prestanda stimulerar innovation och gynnar AppLovins topplinje;
- AppLovins framtida vinstprognoser jämfört med jämnåriga som Electronic Arts [EA].
”Vi fortsätter att se långsiktigt på samlingen av företag under Applovin som producerar tillväxt över genomsnitt för reklam/marknadsförings och en stark marginalprofil och en stark marginalprofil i ett normaliserat mobilannonser/mobilspel” – Eric Sheridan, analytiker, Goldman Sachs.
Tre stora skillnader mellan Irland och Luxemburg för hemvist för ETFer
HGGA ETF ger exponering mot kortsiktiga hållbara obligationer
![AppLovin [APP] är i huvudsak ett mobilspelföretag med två primära affärsgrenar. Denna spelaktie har stigit med nästan 360 % på 12 månader.](https://media.etfmarknaden.se/2024/11/g2-80x80.jpg)
Denna spelaktie har stigit med nästan 360 % på 12 månader
En ny Janus Hendersons Active ETF med fokus på en koncentrerad portfölj av europeiska företag
MIBX ETF investerar i de 40 största aktierna i Italien
Börshandlade fonder med månatlig utdelning
Vilka börshandlade fonder lockade mest i oktober 2024?
Lansering av två Franklin Emerging Markets UCITS ETFer
JEQP ETF spårar Nasdaq-100 och ger en månadsvis utdelning
Post-election recap: Three takeaways for crypto investors
-
Nyheter2 veckor sedanBörshandlade fonder med månatlig utdelning
-
Nyheter2 veckor sedanVilka börshandlade fonder lockade mest i oktober 2024?
-
Nyheter4 veckor sedanLansering av två Franklin Emerging Markets UCITS ETFer
-
Nyheter1 vecka sedanJEQP ETF spårar Nasdaq-100 och ger en månadsvis utdelning
-
Nyheter5 dagar sedanPost-election recap: Three takeaways for crypto investors
-
Nyheter4 veckor sedanFed comments on DeFi, ETF flows jump, and report highlights crypto’s maturation
-
Nyheter1 vecka sedanNya ETFer från J.P. Morgan ger tillgång till amerikanska företag i kombination med en överlagringsstrategi
-
Nyheter4 veckor sedanValour Sui SEK spårar kryptovalutan Sui
