• August was not a great month. Although all eyes are on September rate cuts, we’ll probably see more positive flows in October.
• A rate cut generally bodes well for risk-on assets like crypto, although some factors may overshadow its impact.
• Bitcoin long-term investors accumulated over $8M in August, the biggest monthly change in their stance year-to-date.
• Despite the headwinds, Bitcoin’s fundamentals are growing, offering new precedents for the network.
The Quiet Before the Rate Cut?
Rhyming with historical price movements, August was a slow month for risk-on assets. Equities and cryptoassets took a hit during the first week of August, which exhibited turbulent market conditions instigated by the Japanese interest rates and exacerbated by geopolitical conflicts. Slow recovery followed as macroeconomic data came mostly in line with expectations, setting the stage for a potential rate cut in September.
Reminder: 2024 is the year of the Bitcoin halving. Historically, Bitcoin has only had a positive performance in the fourth quarter of the halving year, as shown in Figure 1 below. This year is different, though, since Bitcoin’s price movement defied historical patterns and climbed to a new all-time high in March, thanks to the liquidity flowing into the new Bitcoin exchange-traded funds in the U.S. Therefore, Q4 this year is fueled with catalysts, with the hype around the presidential elections in the U.S. and the impending breakout of global liquidity as explained in our previous newsletter.
Figure 1 – Bitcoin’s Quarterly Performance
Source: Coinglass
The Fed’s Sentiment
In Jackson Hole, Fed Chair Jerome Powell said it’s time to cut rates, provided the incoming data maintains its current trajectory that inflation is headed in the right direction. The Fed’s favorite gauge for inflation, the Personal Consumption Expenditure (PCE), came in line with expectations, rising by 0.2% in July, indicating that while inflation is improving, it is not entirely out of the woods.
In the lead-up to the Federal Open Market Committee (FOMC) meeting on September 18, we still have some crucial data that would influence the Fed’s decision. With the ratio of vacancies to unemployment returning to its pre-pandemic range, Powell emphasized that they will no longer be seeking cooling labor market conditions. That said, the unemployment rate coming out on September 6 has to be 4.2% or less to shake off recession fears, which have undoubtedly dampened risk-on assets performance this month.
How do we expect crypto to react?
Generally, a rate cut bodes well for risk-on assets, which have historically enjoyed the expansion of the investor appetite as borrowing costs decrease. The last time the Federal Reserve cut rates to weather the pandemic repercussions was in March 2020, when they cut rates by 150 basis points (bps) to reach near-zero levels. The total crypto market cap increased by about 450% towards the end of the year, and Bitcoin’s price surged by 250% during the same period, as shown in Figure 2 below. While the Federal Reserve is anticipated to cut rates by only 25 basis points (bps) in September, the historical context can gauge crypto’s macro sensitivity.
Figure 2 – Rate cuts against Bitcoin’s Performance
Source: Federal Reserve, Coingecko, 21Shares
Bitcoin’s Fundamental Prospects
Bitcoin’s performance in August has been disappointing, dropping by over 9% and ending the month at around the $59K mark, as shown in Figure 3 below. This has been largely due to the aforementioned mixed macroeconomic data, which weighed down market sentiment as many investors grow concerned about a potential recession. As we look forward to the likely 25bps rate cut, the market eagerly awaits more data that could signal an improved outlook. However, while we wait, several fundamental developments in the Bitcoin ecosystem could drive momentum for the asset in the near term.
Figure 3 – Bitcoin Price in August
Source: Coingecko, 21Shares
The network’s leading scalability solution, Stacks, is currently undergoing a significant upgrade, which started on August 28, dubbed ‘Nakamoto.’ The upgrade makes Bitcoin more scalable by anchoring Stacks’ transaction finality to Bitcoin, using a unique mechanism called “Proof of Transfer.” This allows Stacks to handle smart contracts and dApps on a separate layer, effectively increasing transaction throughput without congesting the main Bitcoin network. By settling transactions on the Stacks blockchain and periodically anchoring them to Bitcoin, Bitcoin’s functionality scales without compromising its security or decentralization. A key component of the Nakamoto upgrade is sBTC, a synthetic derivative with a decentralized, two-way peg mechanism with Bitcoin. This feature allows BTC to become a productive asset by being deployed in decentralized finance applications like BTC-based lending and borrowing, which is due to attract a host of new users.
Another significant development is the launch of Babylon Chain, whose phase 1 mainnet went live on August 22. The vision for the highly anticipated protocol allows BTC holders to utilize their idle assets to secure Proof-of-Stake (PoS) systems like Ethereum. Over $9B worth of BTC is being utilized across DeFi in the shape of wrapped Ethereum-based tokens; this sets the stage for how Bitcoin-native liquidity solutions could boost the demand for the asset in the form of additional yield! That said, a Babylon PoS chain will only receive security from the staked BTC in Phase 2 since the first phase merely prepares the BTC assets, which will participate in PoS consensus in subsequent phases. Hence, we might need to wait for the respective phases to be activated for this protocol to translate into real Bitcoin demand.
The above developments are part of a broader trend in the Bitcoin ecosystem, transforming the oldest crypto network beyond its initial peer-to-peer payment use case. Ongoing discussions around re-enabling OP_CAT present another exciting avenue for Bitcoin’s evolution. This would allow for more sophisticated smart contract functionality and multi-party transactions, expanding Bitcoin’s functionality beyond simple peer-to-peer transactions.
Nevertheless, this script was initially disabled due to security concerns, and it may introduce more attack surfaces, which must be managed not to compromise Bitcoin’s security and stability. Similarly, BitVM (short for “Bitcoin Virtual Machine”) proposes a way to achieve Turing-complete computation on Bitcoin, allowing for computational logic to be executed within Bitcoin’s framework. This means more complicated dApps can be built without altering Bitcoin’s core protocol! Bitcoin is becoming a more versatile asset within the on-chain ecosystem, and consequently, the demand for Bitcoin should grow. That said, the effects of these developments are likely to be visible over a longer period, and numerous potential risks must be carefully managed to maintain Bitcoin’s core principles.
Despite the recent sideways performance, long-term holders are showing increased confidence as shown in Figure 4 below. They have accumulated over $8M in BTC in August alone – the highest monthly change in their stance year-to-date. This is likely a result of the anticipated positive performance in Q4, driven by potentially easing macroeconomic pressures and the upcoming U.S. election, which historically catalyze risk assets. Additionally, the growing use cases for the asset are contributing to the increased adoption among long-term holders, who are a key indicator of Bitcoin demand.
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Obligationer har gått dåligt trots deras rykte om stabilitet. Den här artikeln förklarar varför obligationer inte alltid fungerar, varför de fortfarande är användbara och hur den kortsiktiga smärtan översätts till långsiktig vinst.
Utan tvekan upplever vi den tuffaste perioden för obligationer på decennier. Anledningen är enkel: nominella obligationer får ett slag när inflationen är oväntat hög. Varje tillgångsklass har sin kryptonit. Precis som aktier faller under en lågkonjunktur hamnar obligationer i svårigheter när centralbankerna tappar greppet om inflationen.
För det första menar regeringar allvar med att tämja inflationen.
För det andra är de svårigheter som banden hanterar just nu en form av växtvärk. När oron avtar blir obligationer mer lönsamma än tidigare. Så här fungerar det … Kortvarig smärta Stigande inflation äter bort räntan som investerare tjänar på sina obligationer. Investerare svarar naturligtvis med att kräva en högre ränta. Men äldre obligationer är som sparande med fast ränta. De har fastnat med sin ursprungliga kupongränta tills de förfaller. Detta är ett problem för varför skulle du ha en obligation som tjänar 2% ränta när nya obligationer tjänar 3%? Obligationshandlare löser problemet genom att sälja sina mindre konkurrenskraftiga obligationer med rabatt. Processen är som en butik som smäller på ”Rea”-prisklistermärken för att rensa äldre varor. Detta diskonteringspris gör att varje gammal obligation är värd exakt lika mycket som dess nya obligationsekvivalent.
Ett exempel
Föreställ dig att du erbjuds två identiska obligationer som betalar tillbaka 100 kronor på 12 månader plus en fast kupongränta under tiden. Kupongen är den ränta som en obligation betalar på kapitalbeloppet.
Den första obligationen betalar 3 procent ränta och är prissatt till 100 kronor.
Den andra, äldre obligationen betalar endast 2 procent ränta. Dess marknadspris kommer att vara 99,03 kronor. Det lägre priset innebär att den äldre obligationen nu är lika lönsam som den första obligationen. Rabatten innebär att båda obligationerna ger 3 procent avkastning om du håller dem tills de förfaller.
Denna mekanism förklarar varför befintliga obligationer tappar i värde när räntorna stiger. Uppgången tvingar marknaden att omprisa obligationer med lägre kupongräntor för att göra dem konkurrenskraftiga mot nya, högre avkastningsobligationer som kommer in på marknaden.
När marknadsräntorna stiger faller obligationspriserna. När räntorna faller stiger priserna.
När räntorna stiger motsvarar mekanismen att förra årets iPhone sjunker i pris när den senaste versionen kommer ut. Förra årets iPhone fungerar fortfarande. Den är helt enkelt inte lika glänsande som årets modell. Till skillnad från iPhones kan marknadsräntorna falla tillbaka igen. I det här fallet kommer nya obligationer ut på marknaden med lägre kuponger än sina äldre likvärdiga. Därför stiger priset på äldre obligationer eftersom de erbjuder mer ränta och folk kommer att betala mer för det.
Okej, så det förklarar hur vi kom hit. För att sammanfatta:
Stigande inflation utlöste stigande räntor. Det fick våra obligations-ETFer att falla i värde då deras äldre obligationer sattes ner i pris.
Detta är den kortvariga smärtan. Nu till den långsiktiga vinsten.
Långsiktig vinst
När de äldre obligationerna närmar sig förfallodagen säljs de av och ersätts med högre avkastningsversioner. De som har högre avkastning betalar mer inkomst än tidigare. Så småningom raderar de starkare kassaflödena helt tidigare kapitalförluster. Och i slutändan kommer du att få bättre avkastning än om räntorna inte hade stigit.
Detta scenario med stigande avkastning visar hur matematiken fungerar:
Några varningar
Det fungerar snabbare med ETFer för obligationer med kortare löptid. ETFer med långa obligationer är långsammare att återhämta sig eftersom deras äldre obligationer får en större initial träff och sedan hänger kvar i evigheter innan de försvinner.
Den långa obligationsbelöningen kan mycket väl bli större i slutändan, men det är bättre att matcha din obligations-ETFens varaktighet till din investeringstidshorisont, än att tänka rent vinstmässigt.
Hur som helst, trenden är densamma för alla typer av obligationer i scenarierna ovan (t.ex. statsobligationer, företagsobligationer, realränteobligationer etc.).
Men effektens storlek och hastighet varierar beroende på dina innehavs specifika egenskaper såsom genomsnittlig kupong, avkastning till löptid, duration, genomsnittlig löptid, kreditrisk, kostnad och så vidare.
Resultaten är också beroende av marknadsräntornas framtida utveckling.
Scenariot ovan är nödvändigtvis förenklat. I verkligheten fluktuerar räntorna varje dag.
Om räntorna steg försiktigt så kanske du knappt märker din ETFs förlust. Vi känner smärtan för tillfället eftersom uppgångarna har varit branta när världen snabbt anpassar sig till inflationshotet.
Det stigande avkastningsscenariot fungerar också bättre om:
Du återinvesterar ränta. Välj en ackumulerande ETF för att ställa in den på autopilot.• Du kostar i genomsnitt nya pengar till din obligations-ETF. Det påskyndar den hastighet med vilken du köper obligationer med bättre värde.
Du får också en reavinstökning om marknadsräntorna faller tillbaka. Det ger en bra sockerhöjd, men som vi kan se ovan gör lägre räntor i slutändan våra obligations-ETFer mindre lönsamma. Vilket är anledningen till att stigande avkastning i slutändan är en bra sak.
Men det finns en annan anledning att behålla tron på band.
Huvudrollen för högkvalitativa obligationer är att:
Diversifiera din portfölj.
Kontrollera din riskexponering.
Dämpa din portfölj under en djup lågkonjunktur.
Ge dig reserver för att ombalansera till aktier när de börjar säljas.
Högkvalitativa statsobligationer av investeringsgrad är särskilt bra i den rollen och det har inte förändrats.
Frågan är: tror du att en lågkonjunktur är mindre sannolik eller mer trolig för tillfället? Om du är orolig för en ekonomisk nedgång är det en bra idé att hålla statsobligationer eftersom de vanligtvis är den tillgångsklass som ger bäst resultat i det scenariot.
Statsobligationer ger portföljförsvar
Covid-kraschen
Avkastningen på statsobligationer var något negativ men den var fortfarande en syn bättre än aktier. Lyckligtvis kom världens stora centralbanker snart till undsättning.
2018 global börsnedgång
Julen 2018 levererade en kolbit till alla aktieinvesterare medan statsobligationer visade sig vara en bättre present.
Augusti 2011 Börsnedgång
Återigen var statsobligationer en positiv motvikt till fallande aktier. Om du balanserade om från statsobligationer till billigare aktier i detta ögonblick skulle du ha bokat en bra vinst.
Europeiska statsskuldskrisen
Investerare skramlade om europeiska skulder, men vår europeiska statsobligations-ETF höll uppe genom flera avyttringar på aktiemarknaden.
Global finanskris
Det här är den stora. Aktier tappade iögonfallande 52 procent men statsobligationer visade sig vara en fristad under stormen.
Den globala finanskrisen är läroboksexemplet på varför varje investerare bör behålla en allokering till statsobligationer.
När investerare får panik flyr de ofta in i statsobligationer. Om du redan äger denna tillgångsklass finns det en stor chans att dess värde kommer att öka precis när du behöver det som mest.
Statsobligationer visade sig också vara en stark motvikt till fallande aktier under den andra stora kraschen på 2000-talet: Dotcom Bust. Tyvärr fanns det inte några europeiska statsobligations-ETFer vid den tiden för att göra diversifiering så enkelt som det är nu.
Naturligtvis fungerar inte investeringar som en klocka. Det har säkert funnits tillfällen tidigare då obligationer inte har varit svaret.
Slutsats
Konventionella obligationer fungerar inte bra när inflationen rasar och stigande räntor kan fortfarande avskaffa mer smärta. Men det bästa sättet att öka din långsiktiga förväntade obligationsavkastning är att fortsätta investera till högre avkastning.
Och när lågkonjunkturen slår till och efterfrågan faller, är obligationer vanligtvis ditt bästa försvar.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD (ASR1 ETF) med ISIN LU2533813296, försöker följa ECPI Global ESG Blue Economy-index. ECPI Global ESG Blue Economy-index spårar 50 företag från marknader över hela världen som är ledande inom området hållbar användning av havsresurser. Andra ESG-kriterier och principerna i FN:s Global Compact ingår också i urvalsprocessen. De utvalda värdepapperen viktas lika i indexet.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,30 % p.a. BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är den billigaste ETF som följer ECPI Global ESG Blue Economy-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är en mycket liten ETF med tillgångar på 2 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 18 januari 2023 och har sin hemvist i Luxemburg.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
HANetfs medVD Hector McNeil pratade med Proactives Stephen Gunnion om tekniska ETFer, nyckeltrender som formar finansmarknaderna 2025. McNeil lyfte fram den inneboende volatiliteten i Bitcoin, som har stigit över 100 000 USD, och förutspådde att den skulle kunna nå 150 000 USD i mitten av året när mer etablerade investerare kommer in på marknaden. Han betonade ETFers roll för att demokratisera tillgången till tillgångar som kryptovalutor.
När det gäller guld beskrev McNeil det som ”den bästa och mest pålitliga försäkringstillgången”, som drar nytta av geopolitiska spänningar och inflation. Han diskuterade också HANetfs valutasäkrade guld ETC-produkter, inklusive Physical Gold ETC (RM8U), som ger exponering mot guld.
Samtalet täckte också HANetfs Future of Defense ETF (ASWC), som har sett en snabb tillväxt mitt i global politisk instabilitet. McNeil avslöjade pågående diskussioner om återuppbyggnadsinsatser i Ukraina och det fortsatta behovet av försvarsutgifter över hela världen.
Slutligen diskuterade McNeil Tech Megatrends ETF (T3KE), som erbjuder exponering för transformativa sektorer som AI, robotteknik och molnteknik samtidigt som koncentrationsrisker minskar. Han föreslog att investerare skulle överväga att svänga från stora bolag till små- och medelstora aktier för diversifierad tillväxt 2025.