• BTC’s Rising Accumulation Meets a Growing Delta-Neutral Trading Strategy
• Rooting for Rate Cuts, Banking Crisis Looms in the U.S.
Rooting for Rate Cuts, Banking Crisis Looms in the U.S.
Benchmarks of monetary policy success are shifting around the world. The 2% inflation rate target is no longer within reach in the immediate term, while high interest rates seem to be doing more harm than good. On June 5, Canada was the first G7 country to lower its interest rate to 4.75% from the 5% it stuck to since July 2023. Despite its two-year high unemployment rate of 6.1% and an inflation rate of 2.7% in April, Canada’s move might have started the rate cut season.
Now, while Europe’s inflation has improved over the past six months, inching towards the 2% medium-term target, the European Central Bank (ECB) might have followed suit. For the first time since 2019, the ECB lowered interest rates to 25 basis points. Starting June 12, the EU’s key interest rate will be reduced to 3.75% from 4%, where it has been since September 2023. Realizing the 2% target is far from reach, European monetary policy seems to factor in a more realistic dimension. The ECB staff added 20 basis points to their annual inflation forecasts to be 2.5% in 2024 and 2.2% in 2025.
At the same time that 20 European countries will be celebrating the long-awaited rate cut, the U.S. will be rooting for a cool Consumer Price Index (CPI) print that would boost the Federal Reserve’s confidence that inflation is heading in the right direction. However, the labor market is showing mixed signs of recovery in May, with the unemployment rate increasing slightly above expectations at 4%. In contrast, nonfarm payroll employment increased to 272K, 50K higher than the monthly average. Average monthly earnings have also inched up from April’s reading, increasing by 0.4%. As seen, the delicate balance between inflation control and economic growth remains uncertain, which would definitely be reflected in the Federal Reserve policy decisions. Thus, crypto will remain sensitive to the different interpretations of macro data.
Specifically, volatility will be expected this week in anticipation of the Federal Open Market Committee statement scheduled to shed some light on the U.S. monetary policy on June 12. However, more macro data is coming out later in the week. As shown in the calendar at the end of this newsletter, we’ll know more about changes in wholesale prices on Thursday and conclude the week with the University of Michigan survey results around consumer sentiment, which should give a more complete picture of where the economy stands.
Moreover, the higher-for-longer approach is straining the banking sector in the U.S., with 63 banks declared to be sitting on $517B in unrealized losses, increasing by $39B in the first quarter. Higher unrealized losses on residential mortgage-backed securities, resulting from higher mortgage rates in the first quarter, drove the overall increase. This is the ninth straight quarter of unusually high unrealized losses since 2022, when the Federal Reserve began raising interest rates.
How will this developing crisis affect BTC? Bitcoin usually stood strong amid banking crises, acting as a hedge against counterparty failure over the past few years. That was evident in March 2023, when Bitcoin jumped by 30% after the world experienced the most significant banking stress since 2008. Lack of transparency, mismanagement, and vulnerability towards a single point of failure led to the collapse of hundreds of banks between 2007 and 2012. These factors led to what is now known as the Great Recession, inspiring the creation of Bitcoin in the process. The network’s disciplined monetary policy, combined with its immutable nature and decentralization, became the antithesis of the failures of traditional finance.
On another but rather relevant note, global liquidity has experienced an uptick in the past month, reaching an all-time high of $94T, as shown in Figure 1. As we trace the two lines, we can deduce that Bitcoin is a big profiteer of the expanding global liquidity. Almost $3T has been added since Bitcoin’s all-time high of $69K in 2021. If the banking crisis persists in the U.S. and spreads worldwide, like last year, central banks will have to step in to make their banks whole, which will translate into the growth of their balance sheets even more. Higher liquidity reduces perceived uncertainty, encouraging investors to increase their risk-taking in assets like equities and crypto.
Figure 1 – Bitcoin’s Performance Against Global Liquidity
Source: IntoTheBlock
BTC’s Rising Accumulation Meets a Growing Delta-Neutral Trading Strategy
Last week, the Bitcoin ETF market sustained its recent momentum, mostly driven by the shifting sentiment around the global economy’s battle against inflation, as discussed in the previous section. This was symbolized by the ECB and Bank of Canada’s move to cut rates, which led Bitcoin to hit $72K while its open interest reached an all-time high of $32.02B. However, this was shortly met with a cascade of liquidations (~$400M) as the excitement was countered by the jobs report, which gave a troubling signal of the FED’s progress on taming inflation, leading the entire crypto market to drop by 4%.
That said, U.S. spot ETFs accumulated nearly 25,729 BTC over the last week, equivalent to eight weeks’ worth of new BTC supply entering the market from block rewards. Notably, the impressive recent inflows led to recording the second strongest day of inflows since late March, with more than 12K BTC absorbed via ETFs on June 4. Overall, ETFs now hold close to 5% of Bitcoin’s total supply while making up roughly 60% of Gold ETFs assets under management in the U.S. As we’ve emphasized over the past months, the impact of ETFs on the supply and demand dynamics of the BTC market shouldn’t be ignored. They continue to lay the groundwork for a supply shock that could occur in the medium to long term, especially as BTC on exchanges continues to reach the lowest point in over six years. Similarly, Bitcoin’s accumulation addresses (wallets that have received more than two transactions and have never spent their funds) saw an uptick in the last few weeks, as shown in Figure 2. This echoes our belief that long-term believers are unfazed by their short-term volatility and believe that Bitcoin still has more room to grow.
Figure 2: Total Number of Bitcoin Accumulation Addresses
Source: Glassnode
However, one notable trend to monitor though is the emergence of a cash-and-carry trade, as depicted in Figure 3. This strategy involves investors purchasing Bitcoin on the spot market through ETFs, while simultaneously shorting it on the CME Group exchange to capitalize on the arbitrage opportunity. This phenomenon helps rationalize why the buying pressure from ETFs was being offset by the shorting activity on the futures market. In that sense, it provides a more comprehensive understanding of the surge in Bitcoin’s open interest while potentially explaining why BTC wasn’t able to break through its major resistance at $72K.
Figure 3: The Net Positions of Different Investors on CME Exchange
Source: TheBlock
Exciting Future for Bitcoin’s Scaling Potential
Moving on, Bitcoin’s fundamentals received a significant boost last week. Starknet, the developer of one of Ethereum’s leading scaling solutions, announced its plans to expand to Bitcoin. The company aims to integrate its Zero-Knowledge technology, which powers its Layer 2 platform, to scale Bitcoin without requiring any hard forks. According to Starknet’s founder, the solution will be designed to allow applications to settle transactions on both Bitcoin and Ethereum simultaneously, enhancing Bitcoin’s competitiveness as a settlement platform for a broader landscape of transactions. That said, the key to making this integration a reality lies in the potential soft fork upgrade known as OP_CAT, which could unlock new possibilities for Bitcoin’s scripting language.
For context, OP_CAT is a decade-old script from the Satoshi era that enabled a more feature-rich programming language that paves the path for smart contracts on top of Bitcoin. However, Satoshi removed it as it was feared that it could introduce more security risks into the network, which we’ll break down later. Nevertheless, the function is now making a resurgence as certain segments of the Bitcoin community are looking for different ways to scale the network. This is inspired by the innovation spurred by Ordinals last year, which was enabled on the back of the 2021 soft fork upgrade called the Taproot upgrade.
In line with this, reintroducing OP_CAT could significantly benefit Bitcoin. It can simplify the creation and management of assets’ metadata, thereby laying the groundwork for asset tokenization. It can also enable secure vaults to safeguard against unauthorized access to users’ wallets through advanced multi-signature setups. Additionally, OP_CAT can support escrow wallets, which is crucial for financial use cases that involve locking BTC in a smart contract for yield-generation purposes or using it as collateral for money markets. Lastly, OP_CAT will play a pivotal role in enabling expressive smart contracts, such as trustless bridges, essential for the emergence of Layer 2 solutions, which Starknet aims to capitalize on replicating Ethereum’s scaling success on Bitcoin.
On the other hand, the concerns that led Satoshi to avoid OP_CAT remain pertinent today. The reintroduction of this function could create large scripts that consume significant resources, potentially leading to vulnerabilities such as Denial of Service (DOS) attacks that could cripple Bitcoin’s usage. DOS involves flooding and overwhelming a system with a massive number of requests and messages to bring it down to a halt and make it impossible to process transactions. The function could also introduce unforeseen security threats that weren’t relevant a decade ago, while it could result in a hard fork if certain node operators don’t support the upgrade.
Thus, given the network’s value proposition as the oldest and most secure blockchain, the trade-off between modifying the network’s codebase to add more features, which increases its complexity, versus leveraging external solutions that transform the network’s utilization is contentious. This explains why the functionality has been hotly debated for years but has never been implemented. Nevertheless, it is noteworthy that OP_CAT was formally designated as BIP420 in April, leaving the decision to implement the upgrade to the community for consideration and debate.
In conclusion, the emergence of various scaling solutions for Bitcoin is a significant development. This includes Stacks’ approach utilizing sidechain technology, BitVM enabling rollups similar to Ethereum’s Arbitrum and Optimism, Ordinals and Runes creating unique digital assets, and now the potential of OP_CAT. The diversity of these scaling methods is essential for fostering a robust and resilient ecosystem, as it ensures that Bitcoin is not limited to a single approach and can continue innovating if one solution becomes obsolete.
This is crucial because miners need a supplementary source of income to mitigate the decline in revenue resulting from block issuance and ensure the long-term sustainability of the network as the newly mined BTC supply continues to decrease. Similarly, the economic impact of Ordinals, BRC20, and Runes can’t be understated, as they play a sizable role in Bitcoin’s on-chain activity. For context, miners were able to generate close to 11K BTC, equating to $750M, in fees from processing transactions related to all three aforementioned primitives over the last year, as seen below in Figure 4. This underscores the necessity for scaling solutions to offset the diminishing revenue from Bitcoin’s decreasing block issuance by allowing an on-chain economy to emerge on the largest crypto network by market capitalization.
Figure 4: Revenue Generated from Bitcoin’s Ordinals, BRC20, Runes
Source: CryptoKoryo on Dune Analytics
Ethereum: The Future of Finance and the Internet Itself
The 12th issue of our State of Crypto is out! What’s Inside? • An introduction to the Ethereum economy: ETH supply, smart contracts, and gas fees.
• A map of the Ethereum ecosystem of scalability solutions and decentralized applications.
• An explainer of Ethereum’s Staking and Re-Staking primitives and their associated risks.
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Obligationer har gått dåligt trots deras rykte om stabilitet. Den här artikeln förklarar varför obligationer inte alltid fungerar, varför de fortfarande är användbara och hur den kortsiktiga smärtan översätts till långsiktig vinst.
Utan tvekan upplever vi den tuffaste perioden för obligationer på decennier. Anledningen är enkel: nominella obligationer får ett slag när inflationen är oväntat hög. Varje tillgångsklass har sin kryptonit. Precis som aktier faller under en lågkonjunktur hamnar obligationer i svårigheter när centralbankerna tappar greppet om inflationen.
För det första menar regeringar allvar med att tämja inflationen.
För det andra är de svårigheter som banden hanterar just nu en form av växtvärk. När oron avtar blir obligationer mer lönsamma än tidigare. Så här fungerar det … Kortvarig smärta Stigande inflation äter bort räntan som investerare tjänar på sina obligationer. Investerare svarar naturligtvis med att kräva en högre ränta. Men äldre obligationer är som sparande med fast ränta. De har fastnat med sin ursprungliga kupongränta tills de förfaller. Detta är ett problem för varför skulle du ha en obligation som tjänar 2% ränta när nya obligationer tjänar 3%? Obligationshandlare löser problemet genom att sälja sina mindre konkurrenskraftiga obligationer med rabatt. Processen är som en butik som smäller på ”Rea”-prisklistermärken för att rensa äldre varor. Detta diskonteringspris gör att varje gammal obligation är värd exakt lika mycket som dess nya obligationsekvivalent.
Ett exempel
Föreställ dig att du erbjuds två identiska obligationer som betalar tillbaka 100 kronor på 12 månader plus en fast kupongränta under tiden. Kupongen är den ränta som en obligation betalar på kapitalbeloppet.
Den första obligationen betalar 3 procent ränta och är prissatt till 100 kronor.
Den andra, äldre obligationen betalar endast 2 procent ränta. Dess marknadspris kommer att vara 99,03 kronor. Det lägre priset innebär att den äldre obligationen nu är lika lönsam som den första obligationen. Rabatten innebär att båda obligationerna ger 3 procent avkastning om du håller dem tills de förfaller.
Denna mekanism förklarar varför befintliga obligationer tappar i värde när räntorna stiger. Uppgången tvingar marknaden att omprisa obligationer med lägre kupongräntor för att göra dem konkurrenskraftiga mot nya, högre avkastningsobligationer som kommer in på marknaden.
När marknadsräntorna stiger faller obligationspriserna. När räntorna faller stiger priserna.
När räntorna stiger motsvarar mekanismen att förra årets iPhone sjunker i pris när den senaste versionen kommer ut. Förra årets iPhone fungerar fortfarande. Den är helt enkelt inte lika glänsande som årets modell. Till skillnad från iPhones kan marknadsräntorna falla tillbaka igen. I det här fallet kommer nya obligationer ut på marknaden med lägre kuponger än sina äldre likvärdiga. Därför stiger priset på äldre obligationer eftersom de erbjuder mer ränta och folk kommer att betala mer för det.
Okej, så det förklarar hur vi kom hit. För att sammanfatta:
Stigande inflation utlöste stigande räntor. Det fick våra obligations-ETFer att falla i värde då deras äldre obligationer sattes ner i pris.
Detta är den kortvariga smärtan. Nu till den långsiktiga vinsten.
Långsiktig vinst
När de äldre obligationerna närmar sig förfallodagen säljs de av och ersätts med högre avkastningsversioner. De som har högre avkastning betalar mer inkomst än tidigare. Så småningom raderar de starkare kassaflödena helt tidigare kapitalförluster. Och i slutändan kommer du att få bättre avkastning än om räntorna inte hade stigit.
Detta scenario med stigande avkastning visar hur matematiken fungerar:
Några varningar
Det fungerar snabbare med ETFer för obligationer med kortare löptid. ETFer med långa obligationer är långsammare att återhämta sig eftersom deras äldre obligationer får en större initial träff och sedan hänger kvar i evigheter innan de försvinner.
Den långa obligationsbelöningen kan mycket väl bli större i slutändan, men det är bättre att matcha din obligations-ETFens varaktighet till din investeringstidshorisont, än att tänka rent vinstmässigt.
Hur som helst, trenden är densamma för alla typer av obligationer i scenarierna ovan (t.ex. statsobligationer, företagsobligationer, realränteobligationer etc.).
Men effektens storlek och hastighet varierar beroende på dina innehavs specifika egenskaper såsom genomsnittlig kupong, avkastning till löptid, duration, genomsnittlig löptid, kreditrisk, kostnad och så vidare.
Resultaten är också beroende av marknadsräntornas framtida utveckling.
Scenariot ovan är nödvändigtvis förenklat. I verkligheten fluktuerar räntorna varje dag.
Om räntorna steg försiktigt så kanske du knappt märker din ETFs förlust. Vi känner smärtan för tillfället eftersom uppgångarna har varit branta när världen snabbt anpassar sig till inflationshotet.
Det stigande avkastningsscenariot fungerar också bättre om:
Du återinvesterar ränta. Välj en ackumulerande ETF för att ställa in den på autopilot.• Du kostar i genomsnitt nya pengar till din obligations-ETF. Det påskyndar den hastighet med vilken du köper obligationer med bättre värde.
Du får också en reavinstökning om marknadsräntorna faller tillbaka. Det ger en bra sockerhöjd, men som vi kan se ovan gör lägre räntor i slutändan våra obligations-ETFer mindre lönsamma. Vilket är anledningen till att stigande avkastning i slutändan är en bra sak.
Men det finns en annan anledning att behålla tron på band.
Huvudrollen för högkvalitativa obligationer är att:
Diversifiera din portfölj.
Kontrollera din riskexponering.
Dämpa din portfölj under en djup lågkonjunktur.
Ge dig reserver för att ombalansera till aktier när de börjar säljas.
Högkvalitativa statsobligationer av investeringsgrad är särskilt bra i den rollen och det har inte förändrats.
Frågan är: tror du att en lågkonjunktur är mindre sannolik eller mer trolig för tillfället? Om du är orolig för en ekonomisk nedgång är det en bra idé att hålla statsobligationer eftersom de vanligtvis är den tillgångsklass som ger bäst resultat i det scenariot.
Statsobligationer ger portföljförsvar
Covid-kraschen
Avkastningen på statsobligationer var något negativ men den var fortfarande en syn bättre än aktier. Lyckligtvis kom världens stora centralbanker snart till undsättning.
2018 global börsnedgång
Julen 2018 levererade en kolbit till alla aktieinvesterare medan statsobligationer visade sig vara en bättre present.
Augusti 2011 Börsnedgång
Återigen var statsobligationer en positiv motvikt till fallande aktier. Om du balanserade om från statsobligationer till billigare aktier i detta ögonblick skulle du ha bokat en bra vinst.
Europeiska statsskuldskrisen
Investerare skramlade om europeiska skulder, men vår europeiska statsobligations-ETF höll uppe genom flera avyttringar på aktiemarknaden.
Global finanskris
Det här är den stora. Aktier tappade iögonfallande 52 procent men statsobligationer visade sig vara en fristad under stormen.
Den globala finanskrisen är läroboksexemplet på varför varje investerare bör behålla en allokering till statsobligationer.
När investerare får panik flyr de ofta in i statsobligationer. Om du redan äger denna tillgångsklass finns det en stor chans att dess värde kommer att öka precis när du behöver det som mest.
Statsobligationer visade sig också vara en stark motvikt till fallande aktier under den andra stora kraschen på 2000-talet: Dotcom Bust. Tyvärr fanns det inte några europeiska statsobligations-ETFer vid den tiden för att göra diversifiering så enkelt som det är nu.
Naturligtvis fungerar inte investeringar som en klocka. Det har säkert funnits tillfällen tidigare då obligationer inte har varit svaret.
Slutsats
Konventionella obligationer fungerar inte bra när inflationen rasar och stigande räntor kan fortfarande avskaffa mer smärta. Men det bästa sättet att öka din långsiktiga förväntade obligationsavkastning är att fortsätta investera till högre avkastning.
Och när lågkonjunkturen slår till och efterfrågan faller, är obligationer vanligtvis ditt bästa försvar.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD (ASR1 ETF) med ISIN LU2533813296, försöker följa ECPI Global ESG Blue Economy-index. ECPI Global ESG Blue Economy-index spårar 50 företag från marknader över hela världen som är ledande inom området hållbar användning av havsresurser. Andra ESG-kriterier och principerna i FN:s Global Compact ingår också i urvalsprocessen. De utvalda värdepapperen viktas lika i indexet.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,30 % p.a. BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är den billigaste ETF som följer ECPI Global ESG Blue Economy-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är en mycket liten ETF med tillgångar på 2 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 18 januari 2023 och har sin hemvist i Luxemburg.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
HANetfs medVD Hector McNeil pratade med Proactives Stephen Gunnion om tekniska ETFer, nyckeltrender som formar finansmarknaderna 2025. McNeil lyfte fram den inneboende volatiliteten i Bitcoin, som har stigit över 100 000 USD, och förutspådde att den skulle kunna nå 150 000 USD i mitten av året när mer etablerade investerare kommer in på marknaden. Han betonade ETFers roll för att demokratisera tillgången till tillgångar som kryptovalutor.
När det gäller guld beskrev McNeil det som ”den bästa och mest pålitliga försäkringstillgången”, som drar nytta av geopolitiska spänningar och inflation. Han diskuterade också HANetfs valutasäkrade guld ETC-produkter, inklusive Physical Gold ETC (RM8U), som ger exponering mot guld.
Samtalet täckte också HANetfs Future of Defense ETF (ASWC), som har sett en snabb tillväxt mitt i global politisk instabilitet. McNeil avslöjade pågående diskussioner om återuppbyggnadsinsatser i Ukraina och det fortsatta behovet av försvarsutgifter över hela världen.
Slutligen diskuterade McNeil Tech Megatrends ETF (T3KE), som erbjuder exponering för transformativa sektorer som AI, robotteknik och molnteknik samtidigt som koncentrationsrisker minskar. Han föreslog att investerare skulle överväga att svänga från stora bolag till små- och medelstora aktier för diversifierad tillväxt 2025.