Följ oss

Nyheter

Open-ended debate over US debt ceiling

Publicerad

den

Open-ended debate over US debt ceiling The additional supply of US Treasuries is likely to be partly offset by rising international demand as the global economy recovers.

ETF Securities Fixed Income Research: Open-ended debate over US debt ceiling

Highlights

The December vote for US government funding bill for fiscal 2018 is critical for investors.

  • President Trump’s deal with the Democrats reduces the likelihood of a tax reform.
  • The additional supply of US Treasuries is likely to be partly offset by rising international demand as the global economy recovers.

Open-ended debate over US debt ceiling

The US federal government has already reached the congressionally mandated debt ceiling – the total amount of money that the US government is allowed to borrow to meet its existing legal obligations and interests on its debt – of US$19.8tn in November last year.

In November 2015, the US Congress suspended the debt limit through March 2017. Since March, the US Treasury has been using tax revenues and funds that do not count toward federal debt, the so-called “extraordinary measures”, to meet its legal obligations. These measures were expected to be exhausted by October 2017, forcing President Trump and the Congress to negotiate a deal.

Early in September, President Trump made an unexpected deal with the Democrats to raise the debt limit, including US$15bn of emergency aid after hurricane Harvey hit the Texan coast in late August. The move also temporarily funds the government into early December, so-called “continuing resolution”.

However, the Appropriations funding legislation for 2018 has to pass the Congress vote on December 8 to avoid a government shutdown and a possible default. Therefore, while the debt ceiling debate might go beyond next year’s midterm elections, the December vote is critical for investors.

We believe Trump’s intentions go beyond the immediate need for funding, as he pledged to ”explore ways to depoliticize it [debt ceiling]”, ultimately questioning its legitimacy. For a new long-term debt ceiling bill to pass it needs 60 votes in the Senate. Because the Republicans hold only a slim minority in Senate with 52 seats, a bipartisan deal will be required. The last deal made by Trump with the Democrats suggests the President will compromise with its own party, notably on federal spending cuts, to ensure the debt ceiling will be increased. The political consequences of such a deal has threatened Trump’s credibility within its own camp and his plans on infrastructure spending and tax reforms.

Renewed fears of US fiscal cliff

The “safe haven” status of the US Treasury bills is at stake. The rating agencies Standard & Poor’s and Moody’s warned that a failure by Congress to increase the debt limit in a timely manner would likely imply a review of the current AAA (highest level) rating of the US sovereign debt. The Federal Reserve Bank of Philadelphia’s Partisan Conflict Index has risen to record highs in August along with the risk premiums on US Treasury short-term securities.

Market angst over the debt ceiling has significantly diminished since President Trump signed the temporary budget resolution earlier this month but we expect it to return as we approach December. The spread between 1- and 3-month Treasury bills has tightened after climbing as high as 27bps early September as investors repriced higher the default risk just before President Trump signed the debt relief bill.

In the worst-case scenario, a US default would trigger a disastrous financial crisis as US Treasuries account for about two-thirds of the US repo market. This market played a key role in the recent financial crisis as the difficulties for Bear Stearns and Lehman Brothers to borrow in this market led to their collapse. In the past, the US Congress has always lifted the debt ceiling to avoid default, although often at the very last minute such as after the government shut-down in October 2013.

Increased supply of US Treasuries

The Congressional Budget Office (CBO) projects the US deficit to rise from 3% of GDP to 8% of GDP over the next decade, with growth in revenues outpaced by growth in spending for federal benefits programs (Medicare and Medicaid) due to the aging US population and higher service costs on the government’s debt. Furthermore, the CBO estimated that in the absence of a change in the fiscal trajectory, the public debt would rise from 77% today to 150% of the GDP in three decades.

President Trump’s intended tax cuts and increased military spending would have an even greater impact on the US debt, in particular if there were no spending cuts elsewhere notably in benefits programs unchanged. For example, the tax plan Trump proposed during the campaign would add about US$7.2tn to the debt over a decade, as estimated by the Tax Policy Center.

Those accumulating deficits would significantly increase the issuance of US Treasury bonds and risk premiums are likely rise along with it due to degradation of the fiscal outlook. Some FOMC member such as former Fed’s Vice President Stanley Fischer have warned that “uncertainty about the outlook for government policy in health care, regulation, taxes, and trade can cause firms to delay projects until the policy environment clarifies” and ultimately hurts economic growth. The increased financing needs coupled to the Fed’s normalisation of its balance sheet potentially followed by other central banks might result in a higher supply of Treasuries in years to come.

The US Treasury market is concentrated, with China being the second biggest buyer, after Japan, holding just above US$1tn of US Treasuries (20% of the foreign holding of US government bonds). After declining since 2014, China’s holdings of US Treasuries have strongly rebounded since the beginning of the year as Chinese economy has recovered, the Renminbi appreciates and capital outflows have eased. We expect Chinese holdings of Treasuries to continue to grow towards US$1.3tn – total holdings prior to the currency devaluation in August 2015.

In addition, investors have reported high quality liquid assets (HQLA) shortage resulting from central banks’ large-scale purchase of government bonds. With improving economic conditions, banks assets are likely to rise in tandem with the demand for HQLA to meet the capital requirements under Basel III. Overall, we expect this additional supply to be partly offset in the medium term by an increasing international demand as the global economy recovers.

For more information contact:

ETF Securities Research team
ETF Securities (UK) Limited
T +44 (0) 207 448 4336
E info@etfsecurities.com

Important Information

This communication has been issued and approved for the purpose of section 21 of the Financial Services and Markets Act 2000 by ETF Securities (UK) Limited (“ETFS UK”) which is authorised and regulated by the United Kingdom Financial Conduct Authority (the “FCA”).

The information contained in this communication is for your general information only and is neither an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy securities. This communication should not be used as the basis for any investment decision. Historical performance is not an indication of future performance and any investments may go down in value.

Fortsätt läsa
Annons
Klicka för att kommentera

Skriv en kommentar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

Nyheter

UIW1 ETF ger exponering mot socialt ansvariga företag i Europa

Publicerad

den

UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITS ETF (EUR) A-acc (UIW1 ETF) med ISIN LU2206597804, strävar efter att spåra MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Issuer Capped-index. MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Emittent Capped-index spårar värdepapper från Europa. Endast företag med mycket höga ESG-betyg (Environmental, Social and Governance) i förhållande till sina branschkollegor ingår. Vikten för varje företag är begränsad till 5 %.

UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITS ETF (EUR) A-acc (UIW1 ETF) med ISIN LU2206597804, strävar efter att spåra MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Issuer Capped-index. MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Emittent Capped-index spårar värdepapper från Europa. Endast företag med mycket höga ESG-betyg (Environmental, Social and Governance) i förhållande till sina branschkollegor ingår. Vikten för varje företag är begränsad till 5 %.

Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,18 % per år. UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITS ETF (EUR) A-acc är den billigaste och största ETFen som följer MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Emittent Begränsat index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.

UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITS ETF (EUR) A-acc har tillgångar på 142 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 26 februari 2021 och har sin hemvist i Luxemburg.

Översikt

Investeringsmålet är att replikera pris- och avkastningsutvecklingen för MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5 % Emittenttak med totalavkastning nettoindex netto efter avgifter.

Fonden investerar i allmänhet i aktier som ingår i MSCI Europe SRI Low Carbon Select 5% Issuer Capped Index. Bolagens relativa viktning motsvarar deras viktning i index.

Fonden förvaltas passivt.

Handla UIW1 ETF

UBS ETF (LU) MSCI Europe Socially Responsible UCITS ETF (EUR) A-acc (UIW1 ETF) är en europeisk börshandlad fond. Denna fond handlas på flera olika börser, till exempel Deutsche Boerse Xetra och SIX Swiss Exchange.

Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRONordnet, Aktieinvest, SAVR och Avanza.

Börsnoteringar

BörsValutaKortnamn
gettexEURUIW1
Borsa ItalianaEUREURSRI
SIX Swiss ExchangeEUREURSRI
XETRAEURUIW1

Största innehav

VärdepapperISINValutaVikt %
ASML HOLDING NVNL0010273215EUR5.51
ROCHE HOLDING AG-GENUSSCHEINCH0012032048CHF5.09
NOVO NORDISK A/S-BDK0062498333DKK5.03
SCHNEIDER ELECTRIC SEFR0000121972EUR4.92
ABB LTD-REGCH0012221716CHF3.34
RELX PLCGB00B2B0DG97GBP3.13
ZURICH INSURANCE GROUP AGCH0011075394CHF2.89
HERMES INTERNATIONALFR0000052292EUR2.83
MUENCHENER RUECKVER AG-REGDE0008430026EUR2.51
ESSILORLUXOTTICAFR0000121667EUR2.48

Innehav kan komma att förändras

Fortsätt läsa

Nyheter

Fidelity International-studie avslöjar att investerare förblir engagerade i ”E”, ”S” och ”G” men hinder kvarstår

Publicerad

den

Över hälften av investerarna anser fortfarande miljömässiga, sociala och styrande faktorer som mycket viktiga när det gäller allokering av portföljtillgångar.

Över hälften av investerarna anser fortfarande miljömässiga, sociala och styrande faktorer som mycket viktiga när det gäller allokering av portföljtillgångar.

Svårighet att mäta effekt ses som det största hindret för att fortsätta använda hållbara investeringar.

Juryn ut de bästa sätten att driva positiv förändring, med effektinvesteringar, exkluderande screening, individuellt företagsengagemang och statlig policy och reglering bland topplistan.

Fidelity International (Fidelity) avslöjar idag nyckelresultat från sin Professional Investor DNA Survey, som samarbetar med Crisil Coalition Greenwich för att söka åsikter från över 120 institutionella investerare och mellanhandsdistributörer över hela Europa och Asien, om investerares aptit för att införliva ESG (miljö, social och styrning). ) överväganden i portföljallokering.

Enligt studien anser över hälften av investerarna fortfarande ”E”, ”S” och ”G”-faktorer som viktiga när det kommer till portföljtillgångsallokering under de kommande 18 månaderna.

Miljö är den viktigaste faktorn, med två tredjedelar (63 %) av investerarna som betraktar det som en viktig faktor, med styrning (58 %) och social (51 %) som följer efter. I spetsen är europeiska och institutionella investerare som lägger mer vikt vid ESG-kriterier i portföljtillgångsallokeringen.

När man tittar på hållbarhetsteman avslöjar studien ytterligare investerarfokus på miljöhänsyn, med utsläpp av koldioxid och energiomställningen tillsammans med bevarandet av naturkapital rankas bland de tre främsta teman i fokus, troligtvis driven av pågående investerare och politiska beslutsfattares åtaganden att nå nettonollutsläpp. utsläppsmål.

Företagstransparens rankas på andra plats totalt sett, vilket underbygger investerarnas önskan om stark bolagsstyrning.

Svårighet att mäta påverkan största hindret för att investera hållbart

Även om ESG ses som viktigt vid tillgångsallokering finns det fortfarande hinder kvar. Svårighet att mäta effekten ses som det största hindret för att fortsätta använda hållbara investeringar (68 % totalt). Samtidigt nämnde 52 % av investerarna förändringar av eller inkonsekventa regler som en viktig barriär. I Asien ansåg 66 % av investerarna att bristen på utbud av kvalitetsstrategier/produkter var ett hinder – jämfört med endast 31 % i Europa.

Jenn-Hui Tan, Chief Sustainability Officer, Fidelity International kommenterar: ”Vår studie visar att ESG ligger fast i investerarnas sinnen. Även om ESG-investeringar nu kan ses som en vanlig övervägande i tillgångsallokering, krävs ytterligare framsteg för att bryta ned implementeringshinder. Detta inkluderar svåra mätningar av påverkan, med observationer som pekar på svårigheter att anskaffa och analysera företagsdata av god kvalitet, och att navigera i regelverk, där avvikelser kvarstår mellan nationella, europeiska och globala regelverk.

”Vi fortsätter att stödja ökad datatransparens och standardisering, och harmoniseringen av globala regulatoriska regimer som möjliggör beslutsanvändbar avslöjande. Vi kämpar också för ett större fokus på policyer som driver verkliga resultat, som kompletterar rollen av förbättrade avslöjanden när det gäller att vägleda investerares val.”

”I Asien visar vår studie att produkttillgängligheten fortsätter att släpa efter Europa. Ett viktigt fokusområde i Asien är övergångsfinansiering, som stöds av övergångsplaner på nationell nivå, såväl som innovativa ramverk och produktstrukturer. Vi förväntar oss att detta kommer att utlösa större produktinnovation, som svarar mot ökande efterfrågan från kunder.”

Hur man skapar positiv påverkan

När juryn tillfrågades om det mest effektiva sättet att skapa positiva effekter var juryn ute med investerare och nämnde ett antal olika sätt från effektinvesteringar (59 %), exkluderande screening (52 %), individuellt företagsengagemang (44 %) och statlig policy och reglering (44 %), vilket lyfter fram den multifaktorstrategi som behövs när det gäller att driva på förändring.

Jenn-Hui Tan, tillägger: ”Vi tror att integrationen av hållbarhet i investeringsanalys och portföljkonstruktion är viktig eftersom det kan påverka långsiktigt värdeskapande och leda till bättre kundresultat. Som en aktiv förvaltare och förvaltare av kundkapital har vi en del att spela för att gå mot en mer hållbar ekonomi som bättre tar hänsyn till risker på systemnivå, men som studien visar finns det inget sätt att uppnå detta. Det är därför vi tror att effektivt förvaltarskap kombinerar nedifrån och upp, tematiska och systemomfattande tillvägagångssätt.

”Att mäta och tillskriva påverkan fortsätter att vara en branschutmaning, men som en del av vårt engagemang för att driva meningsfull och mätbar förändring är vi i färd med att utveckla ett förbättrat ramverk för engagemang för att bättre mäta djupet och kvaliteten på våra engagemang mot specifika mål över tid. , vilket gör att vi kan gå mot ett mer resultatbaserat engagemang.”

Fidelity fortsätter att införliva ESG i sin investeringsportfölj, utvecklar ett robust ramverk för hållbara investeringar och bidrar aktivt till viktiga regelverk både på global och lokal nivå. Fidelity fokuserar på fyra systemiska teman: naturförlust, klimatförändringar, stark och effektiv styrning och sociala skillnader, för att vägleda dess aktiva engagemang.

Fortsätt läsa

Nyheter

I förra veckan gjorde SAVR årets första återbetalning av fondprovisioner

Publicerad

den

Sedan starten har SAVR nu betalat tillbaka över 67 000 000 kr i kickbacks av fondprovisioner. Förra året blev det ännu förmånligare att fondspara hos SAVR då företaget sänkte sin egen årliga avgift för just fondsparande till 0,04 % samt 0,06 % på ränte- och indexfonder, en avgift som självklart är inbakad i varje enskild fonds totala årliga avgift och rabatt.

Sedan starten har SAVR nu betalat tillbaka över 67 000 000 kr i kickbacks av fondprovisioner.

Förra året blev det ännu förmånligare att fondspara hos SAVR då företaget sänkte sin egen årliga avgift för just fondsparande till 0,04 % samt 0,06 % på ränte- och indexfonder, en avgift som självklart är inbakad i varje enskild fonds totala årliga avgift och rabatt.

Dessa avgifter appliceras endast på fondsparande – inte på aktier, ETFer eller likvider.

Fortsätt läsa

21Shares

Prenumerera på nyheter om ETFer

* indicates required

21Shares

Populära