Koldioxidkompensationsmarknader hjälper till att hantera den globala uppvärmningen. Priserna för dessa tillstånd, kända som EUs koldioxidutsläpp (EUA), har stigit kraftigt under det senaste decenniet. Investerare kan investera i fysiskt stödda koldioxidkrediter genom SparkChange Physical Carbon ETA ETCsom gör det enkelt att investera i investera i koldioxidutsläpp.
Det är allmänt dokumenterat att CO2-utsläpp värmer upp planeten till katastrofala effekter, med långtgående humanitära och kommersiella konsekvenser. Trots det akuta behovet av att lösa en av vår tids största utmaningar, ökar klyftan mellan klimatet. ambition och verklighet. För att mildra effekterna av den globala uppvärmningen måste världen minska utsläppen med 57 % (jämfört med 2005 års nivåer) till 2030. Däremot har Parisavtalet hittills utlovat mindre än 2 % i utsläppsminskningar.
För att möta denna utmaning har företag och medborgare frivilligt stött utsläppsminskningar genom kompenserade marknader. Denna praxis förstås vanligen som att plantera träd för att kompensera för utsläpp på andra håll. Även om vissa kompensationer kan spela en roll för att mildra den globala uppvärmningen, är mycket av denna verksamhet oreglerad, vilket leder till blandad kvalitet, med en EU-rapport som säger att 85 % av kompensationsprojekten misslyckas med att leverera den miljöpåverkan som påstås.
Även om avlägsnande av befintlig koldioxid från luften kan bidra till att uppnå klimatmålen, bör minskade utsläpp (så att de inte kommer ut i atmosfären i första hand) vara högsta prioritet. Som svar har många regeringar skapat reglerade koldioxidmarknader utformade för att ”begränsa” föroreningar och tvinga ner utsläppen över tiden.
Hur fungerar reglerade koldioxidmarknader?
Enligt ett ”Cap-and-Trade”-system måste förorenare erhålla koldioxidutsläppsrätter från tillsynsmyndigheter. Varje utsläppsrätt tillåter dem att släppa ut 1 ton CO2. Energileverantörer och industriföretag, såsom cement- och stålproducenter, är exempel på förorenare som måste följa denna förordning.
De får ett val: att minska utsläppen eller köpa fler utsläppsrätter.
För att hjälpa till att minska koldioxidutsläppen och övergången till nettonoll är tillgången på utsläppsrätter ”begränsad”. Detta tak sänks varje år för att minska utsläppen. Allt färre utsläppsrätter innebär att deras knapphetsvärde ökar, vilket driver upp koldioxidpriset. I sin tur uppmuntrar ett stigande koldioxidpris förorenare att investera i utsläppsminskningstekniker eftersom de blir mer ekonomiska än att köpa koldioxidrätter.
EUs system för handel med utsläppsrätter är den största koldioxidmarknaden i världen
EUs system för handel med utsläppsrätter (ETS) lanserades 2008 som EU:s främsta verktyg för att uppnå koldioxidutsläpp och är världens största koldioxidmarknad.6 Mer än 13 000 förorenare omfattas av systemet, vilket utgör över 40 % av EUs utsläpp.
EUs koldioxidutsläppsrätter (EUA) erbjuder potentiellt attraktiv avkastning (understödd av skärpta utsläppsregler) samtidigt som de har låg korrelation till andra tillgångsklasser. Priset på EUA har ökat med 270 % under de senaste tre åren.
Den starka avkastningsprofilen för EUs koldioxidutsläpp (EUA)
Resultatsiffror visar nettodata. Tidigare resultat är ingen garanti för framtida resultat. När du investerar är ditt kapital i fara.
Dessutom är det flera andra faktorer som driver tillväxten av EUs marknad för koldioxidutsläpp (EUA). Dessa inkluderar ökad social press på investerare att agera ansvarsfullt och ökad efterfrågan på nya lösningar för att integrera klimatrisk i portföljer.
Att investera i fysiska EUAer förhindrar föroreningar på tre sätt
Vid sidan av potentialen för avkastning tillåter investeringar i fysiska EUAer också investerare att göra en positiv miljöpåverkan. Att köpa en fysisk utsläppsrätt innebär att investerare förhindrar föroreningar på tre sätt:
om investerare innehar fysiska utsläppsrätter kan förorenare inte använda dem.
Enligt EU-lagstiftningen leder utsläppsrätter som innehas i 12 månader till att ytterligare utsläppsrätter dras in under kommande år, vilket skapar oåterkalleliga miljöpåverkan även efter att du avyttrat.
Eftersom förorenare och investerare konkurrerar om ett minskat utbud av EUA stiger priserna tills smutsiga fossila bränslen är för dyra för industriföretag att fortsätta använda dem. Detta tvingar förorenare att hitta billigare och grönare sätt att producera energi.
Investerare har tidigare fått tillgång till EUA genom terminskontrakt
Tidigare har ett av de populäraste sätten att få tillgång till EUA varit genom en fond som spårar EUA-terminer. Det finns dock flera potentiella nackdelar här.
För det första kan att få exponering för en råvara genom terminer resultera i prestationsförsämring. Vanligtvis kommer ett ETC som använder terminskontrakt att köpa kontrakt nära deras utgångsdatum. Det vill säga, det kommer att köpa de med kort löptid. Detta beror på att ju närmare ett terminskontrakt löper ut, desto närmare kommer det vanligtvis att vara det faktiska priset på varan i fråga.
När terminskontrakten i ETCens portfölj når sitt utgångsdatum måste dessa säljas och nya köpas. Detta innebär att ETC med jämna mellanrum säljer terminskontrakt som är allra närmast deras utgångsdatum och köper något längre daterade. Under normala marknadsförhållanden, när kontrakt med längre tid är dyrare, resulterar detta i att ETC säljer billigare terminskontrakt för att köpa något dyrare. Detta kan försämra prestandan över tid.
Det finns också miljömässiga nackdelar med att använda terminsbaserade produkter. När en investerare köper sig in i en terminsbaserad ETC, köper den EUA-terminer. Detta tar inte nödvändigtvis bort EUA från koldioxidmarknaden och hindrar därför inte förorenare från att använda dessa EUA för att släppa ut CO2. Däremot tar en fysiskt stödd koldioxidkredit ETC bort EUA från marknaden och förhindrar att de används av förorenare.
Hur man investerar i fysiska koldioxidkrediter eller koldioxidutsläppsrätter (EUA)
Det finns ett antal fonder att använda för att få exponering mot priset på koldioxidkrediter, även kända som EUA.
ETFer för att investera i EUs koldioxidutsläpp (EUA)
London Stock Exchange är en marknad som få svenska banker och nätmäklare erbjuder access till, men DEGIRO gör det.
Handla WCO2 ETC
WisdomTree Carbon (WCO2 ETC) är en europeisk börshandlad ravara. Denna ETP handlas på flera olika börser, till exempel Borsa Italiana, Deutsche Boerse Xetra och London Stock Exchange. Av den anledningen förekommer olika kortnamn på samma börshandlade fond.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETC genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnetoch Avanza.
En ny börshandlad fond från iShares är sedan i fredags handlas på Xetra och Börse Frankfurt. Denna iShares ETF erbjuder koncentrerade investeringar i de 20 största företagen i S&P 500-indexet.
Företag från IT-sektorn står idag för cirka 48 procent, följt av konsument- och kommunikationsbranschen med 16 procent respektive 14 procent. Resterande 22 procent utgörs av finans-, hälsovårds- och energisektorerna.
Produktutbudet i Deutsche Börses XTF-segment omfattar för närvarande totalt 2 293 ETFer. Med detta urval och en genomsnittlig månatlig handelsvolym på cirka 16 miljarder euro är Xetra den ledande handelsplatsen för ETFer i Europa.
ETF:er är gränsöverskridande produkter med försäljningsrekord i flera länder. I Europa finns det 12 olika länder för hemvist för ETFer, men Luxemburg och Irland är de föredragna leverantörerna. Irland, med 628,6 miljarder euro, är den största ETF -bostaden för förvaltade tillgångar. De följs av Luxemburg (226 900 miljoner), Tyskland (61 700), Frankrike (32 800) och Schweiz (32 500).
Enligt Detlef Glow beror orsaken till det stora antalet hemvister på vissa leverantörers ansträngningar att betjäna specifika investerare i specifika länder.”För att göra detta måste de ta hänsyn till lokala bestämmelser, särskilt när det gäller skatter. Detta kan tvinga dem att starta en börshandlad fond på en specifik adress ”, förklarar Refinitivs analysdirektör.
Vissa ETF -marknadsförare i Europa fokuserar också bara på sina specifika marknader och har sina produkter hemmahörande endast i dessa länder.
Med tanke på att ETF:er är riktiga gränsöverskridande produkter som vill dra full nytta av UCITS-passporteringen, som gör det möjligt för dem att registrera sig för försäljning i flera EU-länder, är Irlands och Luxemburgs dominans som hemvist inte förvånande. Speciellt eftersom lokala fondföreningar i dessa länder (Irish Funds och ALFI) erbjuder sina medlemmar stöd för sina internationella fondfördelningsinsatser inom och utanför EU.
Skillnad på tillgångsslag
Med tanke på att Irland (63,59% av tillgångarna) och Luxemburg (22,96%) står för 86,55% av de totala förvaltade tillgångarna i den europeiska ETF -industrin är det värt att titta på produkttypernas struktur i dessa två adresser. Enligt Glow är den första skillnaden mellan de två i tillgångsslag som används av ETF:er med hemvist i båda länderna. ”Det finns inga penningmarknadsprodukter eller duvhål i den andra kategorin med hemvist i Irland, medan dessa produkter har en marknadsandel på 0,82% respektive 0,03% av tillgångarna i storhertigdömet.”
Källa: Refinitiv Lipper.
Skillnader på typ av replikering
En syn på marknadsandelarna för de olika metoderna för hantering av tillgångstillgångar visar en större skillnad mellan Irland och Luxemburg. Även om optimerad är den föredragna replikeringsmetoden för ETF:er med hemvist i Irland (57,51% av förvaltade tillgångar), har denna metod den lägsta marknadsandelen av förvaltade tillgångar i Luxemburg (18,44%).
”ETF:er som använder full replikation äger de flesta tillgångar som förvaltas av produkter med Luxemburgs hemvist (43,78%). Denna strategi är dock den näst mest använda replikationsmetoden av börshandlade fonder med hemvist i Irland (35,38%) ”, understryker experten.
ETF:er som använder syntetisk replikation, särskilt swapbaserade metoder, äger 37,77% av förvaltade tillgångar i Luxemburg. Däremot är dess marknadsandel i Irland bara 5,15%. Dessutom motsvarar 1,96% av förvaltade tillgångar i Irland ETF som använder andra replikeringsmetoder.
Enligt Glow beror skillnaderna i replikeringsmetodiken mellan Irland och Luxemburg på investerarnas preferenser, liksom på reglerings- och skattemässiga skillnader mellan dessa två hemvist för ETFer, eftersom dessa skillnader kan användas för att optimera avkastningen för respektive ETF- och ETF -leverantör förtjänst.
Kostnadsskillnader
En mer detaljerad analys av genomsnittliga totala kostnadskvoter (TER) för ETF:er med hemvist i Irland och Luxemburg efter tillgångstyp visar några skillnader mellan de två hemvisterna. Den genomsnittliga TER för aktie -ETF:er är likartad i båda hemmen. I ränteprodukter finns det dock skillnader. De med hemvist i Irland är dyrare än deras luxemburgska motsvarigheter.
”När man tittar på dessa siffror måste man ta hänsyn till att de representerar det enkla genomsnittet av TER. Denna bild förväntas förändras om ett tillgångsvägt genomsnitt beräknas, eftersom några av de viktigaste typerna av tillgångar (räntor och aktier) har betydligt lägre än genomsnittliga totala kostnadskvoter ”, avslutar analyschefen för Refinitiv.
Källa: Refinitiv Lipper.
Enligt Glow beror skillnaderna i replikeringsmetodiken mellan Irland och Luxemburg på investerarnas preferenser, liksom på reglerings- och skattemässiga skillnader mellan dessa två hemvist för ETFer, eftersom dessa skillnader kan användas för att optimera avkastningen för respektive ETF- och ETF -leverantör förtjänst.
HSBC Bloomberg Global Sustainable Aggregate 1-3 Year Bond UCITSETF (HGGA ETF), med ISIN IE000XGNMWE1, strävar efter att spåra Bloomberg MSCI Global Aggregate 1-3 SRI Carbon ESG-weighted index. Bloomberg MSCI Global Aggregate 1-3 SRI Carbon ESG-Weighted spårar ESG (environmental, social and governance) screenade obligationer från emittenter över hela världen. Indexet innehåller företagsobligationer och statsobligationer. Tid till förfall: 1-3 år. Betyg: Investment Grade.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,18 % p.a. HSBC Bloomberg Global Sustainable Aggregate 1-3 Year Bond UCITSETF är den enda ETF som följer Bloomberg MSCI Global Aggregate 1-3 SRI Carbon ESG-Weighted index. ETFen replikerar resultatet för det underliggande indexet genom samplingsteknik (köper ett urval av de mest relevanta indexbeståndsdelarna). Ränteintäkterna (kupongerna) i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
HSBC Bloomberg Global Sustainable Aggregate 1-3 Year Bond UCITSETF är en liten ETF med tillgångar på 67 miljoner GBP under förvaltning. Denna ETF lanserades den 13 januari 2022 och har sin hemvist i Irland.
Investeringsmål
Fonden strävar efter att så nära som möjligt följa avkastningen för Bloomberg MSCI Global Aggregate 1-3 SRI Carbon ESG-Weighted Index (indexet). Fonden kommer att investera i eller få exponering mot obligationer utgivna av stater som utgör indexet. Fonden är kvalificerad enligt artikel 8 i SFDR.
Investeringspolicy
Indexet är en delmängd av Bloomberg Global Aggregate 1-3 Year Index (moderindexet), och består av obligationer med fast ränta som förfaller inom 1 till 3 år från både utvecklade marknader och emittenter på tillväxtmarknader, som definieras av indexleverantören. Indexet strävar efter att uppnå en minskning av koldioxidutsläppen och en förbättring av MSCI:s miljö-, sociala och/eller styrning (ESG) rating jämfört med dess moderindex. Indexet identifierar värdepapper baserade på uteslutande kriterier för hållbarhet inkluderar: emittenter involverade i affärsverksamhet, såsom alkohol, hasardspel, civila skjutvapen, fossila bränslen, kontroversiella vapen och intäkter från termiskt kol.
Fonden förvaltas passivt och använder en investeringsteknik som kallas optimering. Fonden kan investera upp till 30 % i totalavkastningsswappar, upp till 30 % i värdepapper som handlas på CIBM och kan investera upp till 10 % i andra fonder, inklusive HSBC-fonder. Se prospektet för en fullständig beskrivning av investeringsmålen och användningen av derivat.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.