• Last week, cryptoassets slightly underperformed traditional assets like equities although performance dispersion was very wide among individual cryptoassets
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” has continued to increase and still signals bullish sentiment – highest level since mid-December 2023
• Rising risk appetite in crypto markets is also visible in our “altseason index” which has increased in line with Ethereum’s outperformance against Bitcoin
Chart of the Week
Performance
Last week, cryptoassets slightly underperformed traditional assets like equities although performance dispersion was very wide among individual cryptoassets.
While Bitcoin’s performance was rather flat last week, Ethereum managed to outperform Bitcoin by around 9%. Ethereum’s outperformance was generally a signal for a broader outperformance of so-called “altcoins” which represent all other cryptoassets apart from Bitcoin.
This is also visible in our “altseason index” which has increased in line with Ethereum’s outperformance against Bitcoin (Chart-of-the-Week). More specifically, 70% of cryptoassets within our basket of tracked altcoins managed to outperform Bitcoin over the past 7 days – the highest outperformance since early January.
Ethereum’s outperformance was also supported by improving network fundamentals relative Bitcoin and even relative to major ETH Layer 2s such as Polygon.
More specifically, While Ethereum’s network activity based on active addresses and transfer count managed to increase by around +1% year-to-date, Bitcoin’s network activity actually decreased by almost -20% this year, albeit from high levels.
In addition, there is increasing positive network momentum in ETH Layer 2s. For instance, following the token launch, StarkNet’s Total Value Locked (TVL) increased to 1.31 bn USD, making it the fourth Ethereum L2 to exceed 1 bn USD in TVL.
Apart from increasing activity in altcoins, we saw many regulatory news that were net bullish for the development of cryptoassets in the US.
For instance, former US president Donald Trump indicated during a recent TV interview that he is no longer anti-Bitcoin and said that he “can live with it”.
Although he has abstained from giving a clear endorsement for Bitcoin or cryptoassets in general, this statement marks a clear shift in tone by him. The latest nationwide opinion polls for the 2024 United States presidential election indicate that Trump could be the next US president.
Another big news from the European regulatory side was the communiqué by the Luxembourg financial regulator to allow investments by Luxembourg-domiciled funds into virtual assets such as Bitcoin. This implies that another wave of institutional money could soon flow into this asset class.
In general, among the top 10 crypto assets, Binance’s BNB token, Ethereum, and TRON were the relative outperformers.
As mentioned above, overall altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin also picked up compared to the week prior, with 70% of our tracked altcoins managing to outperform Bitcoin on a weekly basis.
Sentiment
Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” has also continued to increase and still signals bullish sentiment. In fact, the index increased to the highest level since mid-December 2023.
At the moment, 12 out of 15 indicators are above their short-term trend.
There are clear improvements in crypto dispersion visible which has contributed significantly to the latest upleg in the overall Cryptoasset Sentiment Index.
The Crypto Fear & Greed Index still remains in ”Greed” territory as of this morning.
Meanwhile, our own measure of Cross Asset Risk Appetite (CARA) mostly went sideways throughout the week but is still signalling a positive sentiment in traditional financial markets.
As mentioned above, performance dispersion among cryptoassets has increased significantly to the highest reading since November 2023.
In general, high performance dispersion among cryptoassets implies that correlations among cryptoassets are low, which means that cryptoassets are trading more on coin-specific factors and that cryptoassets are increasingly decoupling from the performance of Bitcoin.
At the same time, altcoin outperformance vis-à-vis Bitcoin has also increased, with a clear outperformance of Ethereum vis-à-vis Bitcoin last week. Viewed more broadly, around 70% of our tracked altcoins have outperformed Bitcoin on a weekly basis.
In general, increasing altcoin outperformance tends to be a sign of increasing risk appetite within cryptoasset markets.
Fund Flows
Overall, we saw another week of significant net fund inflows in the amount of +627.8 mn USD (week ending Friday) based on Bloomberg data across all types of cryptoassets.
However, the momentum of global fund flows has clearly decelerated from the very high levels we saw the week prior (above +2 bn USD).
Global Bitcoin ETPs continued to see significant net inflows of +569.8 mn USD of which +543.5 mn (net) were related to US spot Bitcoin ETFs alone. The ETC Group Physical Bitcoin ETP (BTCE) saw net outflows equivalent to -9.4 mn USD last week.
The Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) continued to see net outflows of around -436.2 mn USD last week which was again lower as the week prior. This was also more than offset by net inflows into other US spot Bitcoin ETFs which managed to attract +1019 bn USD (ex GBTC).
Note that some fund flows data for US major issuers are still lacking in the abovementioned numbers due to T+2 settlement.
Apart from Bitcoin, we saw comparatively small flows into other cryptoassets last week again.
Inflows into global Ethereum ETPs continued to be relatively high last week with around +19.1 mn USD. The ETC Group Physical Ethereum ETP (ZETH) also attracted +1.3 mn USD in inflows. Besides, Altcoin ETPs ex Ethereum that managed to attract +21.9 mn USD last week which is a clear acceleration compared to prior weeks.
Thematic & basket crypto ETPs also experienced net inflows of +16.9 mn USD, based on our calculations. The ETC Group MSCI Digital Assets Select 20 ETP (DA20) also saw a slight pick-up in inflows last week. (+0.5 mn USD).
Besides, the beta of global crypto hedge funds to Bitcoin over the last 20 trading remained around 1.0 which implies that global crypto hedge funds are currently positioned neutral to Bitcoin market risks.
On-Chain Data
The shift in sentiment towards Ethereum and altcoins is generally also supported by improving network fundamentals relative to Bitcoin. But it is rather a weakness in Bitcoin than a strength in Ethereum’s general network activity.
More specifically, While Ethereum’s network activity based on active addresses and transfer count managed to increase by around +1% year-to-date, Bitcoin’s network activity actually decreased by almost -20% this year, albeit from high levels. This is mostly due to a decline in inscription transaction count more recently which has become a significant driver of Bitcoin’s on-chain activity.
Bitcoin’s decline in network activity is also visible in the general reduction in transaction fees that have declined to the lowest level since November 2023.
Apart from that, the development of exchange balances continue to be supportive of higher prices. BTC aggregate exchange balances have fallen to the lowest level since March 2018 and ETH exchange balances have fallen to the lowest level since July 2016. Decreasing on-exchange balances tend to be bullish for cryptoasset prices.
That being said, we did saw some increased BTC whale transfers from whales to exchanges but which were absorbed by demand from other entities. There is generally little BTC transfer volume to exchanges happening at the moment as the level of profit within wallets is relatively high. For instance, the Net Unrealized Profit/Loss metric (NUPL) is at 0.55 which implies that more than 50% of the current market cap of coins is in profit.
This means that less traders are willing to part with their bitcoins which implies low selling pressure on prices overall. This is usually also a necessary condition for a sustained bull market.
Another positive on-chain data point was the development of so-called accumulation wallet addresses. Bitcoin inflows into those accumulation addresses have reached an all-time high last week. Accumulation addresses are defined as addresses that have at least 2 incoming transfers and have never spent funds.
Futures, Options & Perpetuals
Aggregate BTC futures open interest has continued to move sideways over the past week. CME BTC futures open interest increased only slightly. BTC perpetual futures open interest has also moved sideways over the past week.
Besides, the 3-months annualized BTC futures basis continued to increase to around 16.1% p.a. which is the highest reading since early January.
BTC perpetual funding rate also remained relatively high indicating bullish sentiment on in BTC perpetual futures.
BTC options’ open interest also decreased last week by around -68k BTC due to the expiry on Friday. At the same time, the Put-call open increased throughout the week, implying that option traders continued to build up downside protections. Put-call volume ratios were also somewhat elevated.
The 25-delta BTC option skew for 1-month, 3-months, and 6-months expiries also increased last week, following the increase in 1-week skew observed the week prior. This increase in option skew also implies a relatively higher demand for put options.
In contrast, BTC option implied volatilities remained fairly unchanged compared to the week prior while the realized volatility of Bitcoin continued to drift lower on a 1-month rolling basis.
Bottom Line
• Last week, cryptoassets slightly underperformed traditional assets like equities although performance dispersion was very wide among individual cryptoassets
• Our in-house “Cryptoasset Sentiment Index” has continued to increase and still signals bullish sentiment – highest level since mid-December 2023
• Rising risk appetite in crypto markets is also visible in our “altseason index” which has increased in line with Ethereum’s outperformance against Bitcoin
Disclaimer
Important Information
The information provided in this material is for informative purposes only and does not constitute investment advice, a recommendation or solicitation to conclude a transaction. This document (which may be in the form of a blogpost, research article, marketing brochure, press release, social media post, blog post, broadcast communication or similar instrument – we refer to this category of communications generally as a “document” for purposes of this disclaimer) is issued by ETC Issuance GmbH (the “issuer”), a limited company incorporated under the laws of Germany, having its corporate domicile in Germany. This document has been prepared in accordance with applicable laws and regulations (including those relating to financial promotions). If you are considering investing in any securities issued by ETC Group, including any securities described in this document, you should check with your broker or bank that securities issued by ETC Group are available in your jurisdiction and suitable for your investment profile.
Exchange-traded commodities/cryptocurrencies, or ETPs, are a highly volatile asset and performance is unpredictable. Past performance is not a reliable indicator of future performance. The market price of ETPs will vary and they do not offer a fixed income. The value of any investment in ETPs may be affected by exchange rate and underlying price movements. This document may contain forward-looking statements including statements regarding ETC Group’s belief or current expectations with regards to the performance of certain asset classes. Forward-looking statements are subject to certain risks, uncertainties and assumptions, and there can be no assurance that such statements will be accurate and actual results could differ materially. Therefore, you must not place undue reliance on forward-looking statements. This document does not constitute investment advice nor an offer for sale nor a solicitation of an offer to buy any product or make any investment. An investment in an ETC that is linked to cryptocurrency, such as those offered by ETC Group, is dependent on the performance of the underlying cryptocurrency, less costs, but it is not expected to match that performance precisely. ETPs involve numerous risks including, among others, general market risks relating to underlying adverse price movements and currency, liquidity, operational, legal, and regulatory risks.
Obligationer har gått dåligt trots deras rykte om stabilitet. Den här artikeln förklarar varför obligationer inte alltid fungerar, varför de fortfarande är användbara och hur den kortsiktiga smärtan översätts till långsiktig vinst.
Utan tvekan upplever vi den tuffaste perioden för obligationer på decennier. Anledningen är enkel: nominella obligationer får ett slag när inflationen är oväntat hög. Varje tillgångsklass har sin kryptonit. Precis som aktier faller under en lågkonjunktur hamnar obligationer i svårigheter när centralbankerna tappar greppet om inflationen.
För det första menar regeringar allvar med att tämja inflationen.
För det andra är de svårigheter som banden hanterar just nu en form av växtvärk. När oron avtar blir obligationer mer lönsamma än tidigare. Så här fungerar det … Kortvarig smärta Stigande inflation äter bort räntan som investerare tjänar på sina obligationer. Investerare svarar naturligtvis med att kräva en högre ränta. Men äldre obligationer är som sparande med fast ränta. De har fastnat med sin ursprungliga kupongränta tills de förfaller. Detta är ett problem för varför skulle du ha en obligation som tjänar 2% ränta när nya obligationer tjänar 3%? Obligationshandlare löser problemet genom att sälja sina mindre konkurrenskraftiga obligationer med rabatt. Processen är som en butik som smäller på ”Rea”-prisklistermärken för att rensa äldre varor. Detta diskonteringspris gör att varje gammal obligation är värd exakt lika mycket som dess nya obligationsekvivalent.
Ett exempel
Föreställ dig att du erbjuds två identiska obligationer som betalar tillbaka 100 kronor på 12 månader plus en fast kupongränta under tiden. Kupongen är den ränta som en obligation betalar på kapitalbeloppet.
Den första obligationen betalar 3 procent ränta och är prissatt till 100 kronor.
Den andra, äldre obligationen betalar endast 2 procent ränta. Dess marknadspris kommer att vara 99,03 kronor. Det lägre priset innebär att den äldre obligationen nu är lika lönsam som den första obligationen. Rabatten innebär att båda obligationerna ger 3 procent avkastning om du håller dem tills de förfaller.
Denna mekanism förklarar varför befintliga obligationer tappar i värde när räntorna stiger. Uppgången tvingar marknaden att omprisa obligationer med lägre kupongräntor för att göra dem konkurrenskraftiga mot nya, högre avkastningsobligationer som kommer in på marknaden.
När marknadsräntorna stiger faller obligationspriserna. När räntorna faller stiger priserna.
När räntorna stiger motsvarar mekanismen att förra årets iPhone sjunker i pris när den senaste versionen kommer ut. Förra årets iPhone fungerar fortfarande. Den är helt enkelt inte lika glänsande som årets modell. Till skillnad från iPhones kan marknadsräntorna falla tillbaka igen. I det här fallet kommer nya obligationer ut på marknaden med lägre kuponger än sina äldre likvärdiga. Därför stiger priset på äldre obligationer eftersom de erbjuder mer ränta och folk kommer att betala mer för det.
Okej, så det förklarar hur vi kom hit. För att sammanfatta:
Stigande inflation utlöste stigande räntor. Det fick våra obligations-ETFer att falla i värde då deras äldre obligationer sattes ner i pris.
Detta är den kortvariga smärtan. Nu till den långsiktiga vinsten.
Långsiktig vinst
När de äldre obligationerna närmar sig förfallodagen säljs de av och ersätts med högre avkastningsversioner. De som har högre avkastning betalar mer inkomst än tidigare. Så småningom raderar de starkare kassaflödena helt tidigare kapitalförluster. Och i slutändan kommer du att få bättre avkastning än om räntorna inte hade stigit.
Detta scenario med stigande avkastning visar hur matematiken fungerar:
Några varningar
Det fungerar snabbare med ETFer för obligationer med kortare löptid. ETFer med långa obligationer är långsammare att återhämta sig eftersom deras äldre obligationer får en större initial träff och sedan hänger kvar i evigheter innan de försvinner.
Den långa obligationsbelöningen kan mycket väl bli större i slutändan, men det är bättre att matcha din obligations-ETFens varaktighet till din investeringstidshorisont, än att tänka rent vinstmässigt.
Hur som helst, trenden är densamma för alla typer av obligationer i scenarierna ovan (t.ex. statsobligationer, företagsobligationer, realränteobligationer etc.).
Men effektens storlek och hastighet varierar beroende på dina innehavs specifika egenskaper såsom genomsnittlig kupong, avkastning till löptid, duration, genomsnittlig löptid, kreditrisk, kostnad och så vidare.
Resultaten är också beroende av marknadsräntornas framtida utveckling.
Scenariot ovan är nödvändigtvis förenklat. I verkligheten fluktuerar räntorna varje dag.
Om räntorna steg försiktigt så kanske du knappt märker din ETFs förlust. Vi känner smärtan för tillfället eftersom uppgångarna har varit branta när världen snabbt anpassar sig till inflationshotet.
Det stigande avkastningsscenariot fungerar också bättre om:
Du återinvesterar ränta. Välj en ackumulerande ETF för att ställa in den på autopilot.• Du kostar i genomsnitt nya pengar till din obligations-ETF. Det påskyndar den hastighet med vilken du köper obligationer med bättre värde.
Du får också en reavinstökning om marknadsräntorna faller tillbaka. Det ger en bra sockerhöjd, men som vi kan se ovan gör lägre räntor i slutändan våra obligations-ETFer mindre lönsamma. Vilket är anledningen till att stigande avkastning i slutändan är en bra sak.
Men det finns en annan anledning att behålla tron på band.
Huvudrollen för högkvalitativa obligationer är att:
Diversifiera din portfölj.
Kontrollera din riskexponering.
Dämpa din portfölj under en djup lågkonjunktur.
Ge dig reserver för att ombalansera till aktier när de börjar säljas.
Högkvalitativa statsobligationer av investeringsgrad är särskilt bra i den rollen och det har inte förändrats.
Frågan är: tror du att en lågkonjunktur är mindre sannolik eller mer trolig för tillfället? Om du är orolig för en ekonomisk nedgång är det en bra idé att hålla statsobligationer eftersom de vanligtvis är den tillgångsklass som ger bäst resultat i det scenariot.
Statsobligationer ger portföljförsvar
Covid-kraschen
Avkastningen på statsobligationer var något negativ men den var fortfarande en syn bättre än aktier. Lyckligtvis kom världens stora centralbanker snart till undsättning.
2018 global börsnedgång
Julen 2018 levererade en kolbit till alla aktieinvesterare medan statsobligationer visade sig vara en bättre present.
Augusti 2011 Börsnedgång
Återigen var statsobligationer en positiv motvikt till fallande aktier. Om du balanserade om från statsobligationer till billigare aktier i detta ögonblick skulle du ha bokat en bra vinst.
Europeiska statsskuldskrisen
Investerare skramlade om europeiska skulder, men vår europeiska statsobligations-ETF höll uppe genom flera avyttringar på aktiemarknaden.
Global finanskris
Det här är den stora. Aktier tappade iögonfallande 52 procent men statsobligationer visade sig vara en fristad under stormen.
Den globala finanskrisen är läroboksexemplet på varför varje investerare bör behålla en allokering till statsobligationer.
När investerare får panik flyr de ofta in i statsobligationer. Om du redan äger denna tillgångsklass finns det en stor chans att dess värde kommer att öka precis när du behöver det som mest.
Statsobligationer visade sig också vara en stark motvikt till fallande aktier under den andra stora kraschen på 2000-talet: Dotcom Bust. Tyvärr fanns det inte några europeiska statsobligations-ETFer vid den tiden för att göra diversifiering så enkelt som det är nu.
Naturligtvis fungerar inte investeringar som en klocka. Det har säkert funnits tillfällen tidigare då obligationer inte har varit svaret.
Slutsats
Konventionella obligationer fungerar inte bra när inflationen rasar och stigande räntor kan fortfarande avskaffa mer smärta. Men det bästa sättet att öka din långsiktiga förväntade obligationsavkastning är att fortsätta investera till högre avkastning.
Och när lågkonjunkturen slår till och efterfrågan faller, är obligationer vanligtvis ditt bästa försvar.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD (ASR1 ETF) med ISIN LU2533813296, försöker följa ECPI Global ESG Blue Economy-index. ECPI Global ESG Blue Economy-index spårar 50 företag från marknader över hela världen som är ledande inom området hållbar användning av havsresurser. Andra ESG-kriterier och principerna i FN:s Global Compact ingår också i urvalsprocessen. De utvalda värdepapperen viktas lika i indexet.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,30 % p.a. BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är den billigaste ETF som följer ECPI Global ESG Blue Economy-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är en mycket liten ETF med tillgångar på 2 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 18 januari 2023 och har sin hemvist i Luxemburg.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
HANetfs medVD Hector McNeil pratade med Proactives Stephen Gunnion om tekniska ETFer, nyckeltrender som formar finansmarknaderna 2025. McNeil lyfte fram den inneboende volatiliteten i Bitcoin, som har stigit över 100 000 USD, och förutspådde att den skulle kunna nå 150 000 USD i mitten av året när mer etablerade investerare kommer in på marknaden. Han betonade ETFers roll för att demokratisera tillgången till tillgångar som kryptovalutor.
När det gäller guld beskrev McNeil det som ”den bästa och mest pålitliga försäkringstillgången”, som drar nytta av geopolitiska spänningar och inflation. Han diskuterade också HANetfs valutasäkrade guld ETC-produkter, inklusive Physical Gold ETC (RM8U), som ger exponering mot guld.
Samtalet täckte också HANetfs Future of Defense ETF (ASWC), som har sett en snabb tillväxt mitt i global politisk instabilitet. McNeil avslöjade pågående diskussioner om återuppbyggnadsinsatser i Ukraina och det fortsatta behovet av försvarsutgifter över hela världen.
Slutligen diskuterade McNeil Tech Megatrends ETF (T3KE), som erbjuder exponering för transformativa sektorer som AI, robotteknik och molnteknik samtidigt som koncentrationsrisker minskar. Han föreslog att investerare skulle överväga att svänga från stora bolag till små- och medelstora aktier för diversifierad tillväxt 2025.
Pingback: ETC Group Crypto Market Compass #9 2024 | Aktiegruvan