Markets continued to tumble on the back of regulatory headwinds in the US and speculation around the soaring transaction fees on the Bitcoin network, signaling unprecedented congestion. Bitcoin and Ethereum fell by 5% and 1% over the past week following the continued banking crisis. One of the biggest winners of last week’s rally was Stacks, which saw an 8.6% increase in returns and an 8% jump in total value locked (TVL) as its use case echoed louder on the back of Bitcoin’s rising transaction fees. In the application layer, Lido accrued the most TVL of 1.4% on the back of ETH inflows in anticipation of its staked ETH withdrawals expected to happen this month.
Figure 1: 7-Day Price and TVL Developments of Cryptoassets in Major Sectors
Source: 21Shares, CoinGecko, DeFi Llama. Close data as of May 8, 2023.
Key takeaways
• The surge in Ordinals inscriptions contributes to Bitcoin network congestion with rising transaction fees.
• Speculation drives BTC outflows from centralized exchanges like Binance, which briefly paused BTC withdrawals.
• Bitcoin continues to grow beyond the store-of-value use case and enters the realm of Decentralized Finance with a new-yet-basic token standard, BRC-20.
• Bitcoin is experiencing its CryptoKitties moment with BRC-20 tokens as Ethereum did during the ICO craze of 2017-2018; this congestion crisis laid the foundation for decentralized applications and scaling solutions.
What happened?
• March 2023: An anonymous on-chain analyst named Domo created BRC-20, a token standard for minting tokens or “inscriptions” that carry text strings on Bitcoin.
• Domo minted $ORDI, which stands as the largest BRC-20 of $73M in market capitalization.
• NFT inscriptions surged on Ordinals, 4.5M at the time of writing
Figure 2: Number of Ordinal Inscriptions’
Source: 21shares on Dune Analytics
• Total transaction fees soared and temporarily exceeded the block subsidy reward of 6.25 BTC for the second time in history.
Figure 3: The Percentage of Fees Accrued from Bitcoin Ordinals
Source: 21shares on Dune Analytics
May 7:
• Speculation spread on Twitter around the reason behind soaring transaction fees; some concluded that the network was under a “Denial of Service attack.”
• Others have immediately rebuffed that conclusion, arguing that the rise in transaction fees is due to the increased demand for the Bitcoin network. However, selling pressure on BTC still increased by 3% overnight.
• Binance paused BTC withdrawals twice on Sunday, for two hours each, due to record-high pending transactions.
May 8:
• Binance resumed withdrawals and announced transaction fees adjustment while exploring integrating the
Lightning Network.
What to expect?
Bitcoin’s growth beyond a Store-of-Value (SoV)
With the recent advancements driven by Ordinals and BRC-20 tokens, Bitcoin is now becoming a platform capable of hosting various use cases beyond payments. The developments surrounding Ordinals will change the public perception of Bitcoin as a stagnant blockchain and introduce novel concepts to help drive talent and innovation to the largest crypto asset by market capitalization. Inscriptions could be the catalyst needed to help trigger the explosive growth of scalability solutions that enable the Bitcoin network to reach its full potential and start offering revenue streams for miners who can’t rely solely on new Bitcoin emissions, as the last bear market has shown. We can argue that Bitcoin is experiencing its CryptoKitties moment with BRC-20 tokens like Ethereum did during the ICO craze of 2017-2018, which then laid the foundation for DeFi and scaling solutions.
Increased Appetite for BRC-20 Token Standard
Although most of the new tokens are meme-coins, to reflect the broader meme craze, it’s only a matter of time until more fundamentally sound applications and use cases enter the market. For example, a forked version of Uniswap V2 on Bitcoin is already deployed, allowing anyone to trade seamlessly and 24/7 Bitcoin-based cryptoassets. We also predict blockchains designed as simple payment networks could introduce comparable standards to onboard more on-chain activity onto their platforms. Litecoin community has already taken the lead with its inauguration of LTC20, a fork of the BRC20 standard, to experiment with asset fungibility on top of its mainnet.
Further, we expect Tier-2 exchanges to list BRC-20 tokens to benefit from their early speculative adoption, although most lack utility so far, and investors should remain cautious. For instance, Gate.io and Crypto.com listed ORDI, the native token of the protocol used to create Bitcoin NFTs, to take advantage of the asset’s surging traded volume, recording close to $100M. We may expect more innovation inspired by the Ethereum ecosystem. Interlay Labs, the company behind the BTC-based DeFi protocol, has already proposed BRC-21, a new token standard that allows for a more sophisticated implementation of tokens like minting and redeeming. An innovation that would introduce the concept of native tokenization on Bitcoin, like US dollar stablecoins.
Figure 4: Breakdown of Bitcoin Marketplaces and Wallets by Processed Volume
Source: Domo on Dune
Growing Attention Towards Scalability Solutions
Figure 5: BTC Average Fee Per Transaction in $
Source: Blockchain.com
We expect more development across the broader scaling infrastructure, such as Stacks, RSK, Liquid, and Rollkit. Scaling solutions are necessary to improve the user experience seamlessly without paying high transaction fees.
We could also expect renewed developer engagement and funding to solve Bitcon’s most crucial problems. On the flip side, it’s possible to expect a community divide where on the one hand, the most conservative participants may want Bitcoin to remain simple. In contrast, others would try to push the boundaries of innovation. The latter received some support already with Lightning’s Taro protocol helping with general token issuance on Bitcoin instead of RGB, which is more relevant for supporting complex financial applications.
Miners’ Revenue to Flourish with Rising Use Cases
Although the explosion of Ordinals has effectively crippled the network via its unusable elevated fees, the development has greatly benefited Bitcoin miners. Before 2023, transaction fees barely made up to 4% of miners’ revenue due to the lackluster demand on the Bitcoin blockspace. However, if the recent speculative wave doesn’t slow down in the near term, we could expect miners’ profit margins to continue to grow incrementally. This should particularly help miners build a cash buffer to weather the uncertainty in the U.S., considering it is their largest stronghold after the miner departure from China in 2021.
For reference, transaction fees have surged by 1,500% from $1.2 to ~$15 in a week. As seen below, Bitcoin miners have generated close to $40M during just the first week of May from transaction fees, a level last seen in June 2021 amidst the last bull market. This is a remarkable milestone as it shows the potential of Bitcoin as a globally trusted settlement layer for a complex ecosystem of applications, combined with being a non-state monetary system.
The practice of validators, including, excluding, or reordering transactions to extract the most value from fees, otherwise known as Maximum Extractable Value (MEV), could happen to Bitcoin if the network continues to process high-value transactions. There needed to be more incentive for validators to participate in this toxic economic behavior as the Bitcoin network was primarily limited to a simple payments network without any complex logic before 2023.
However, the innovations introduced by Ordinals and BRC20 indicate that more value will be transferred across the network as a function of the issued fungible assets market value. That means miners will be incentivized to reorder transactions from the highest fees to the lowest to profit off this activity. That said, we anticipate that MEV will take place on the Bitcoin network first since most scalability platforms haven’t reached mass adoption.
Potential Resurgence of Increased Block Size Debate to Scale Bitcoin
Figure 8: Bitcoin Mempool Congestion
Source: mempool.space (as of 12 PM, May 9, 2023)
As the Bitcoin network processes five transactions per second on average, the vast influx of demand is crippling the network’s ability to continue processing transactions promptly due to the staggering backlog of 410K pending transactions. The congestion driven by the BRC20 craze might drive some of the community to push once again the idea of increasing Bitcoin block size to accommodate for a higher number of transactions.
Figure 9: Bitcoin Block Size
Source: 21shares on Dune
Block-size wars are a trend that took off in 2017 when the contentious debate brought forward multiple Bitcoin forks, with Bitcoin Cash being the most notable. That said, there’s a strong case against adopting this approach as it reduces BTC’s decentralization since it becomes costlier for nodes to store the entire blockchain history due to its rapidly growing network size. May that be, dissidents could still push the idea of forking BTC, analogous to how Ethereum was forked into multiple protocols following the merge last September, despite lacking any significant community support. However, we don’t expect bifurcated networks to hold any value aking to ETH’s recent forks post the Merge.
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Obligationer har gått dåligt trots deras rykte om stabilitet. Den här artikeln förklarar varför obligationer inte alltid fungerar, varför de fortfarande är användbara och hur den kortsiktiga smärtan översätts till långsiktig vinst.
Utan tvekan upplever vi den tuffaste perioden för obligationer på decennier. Anledningen är enkel: nominella obligationer får ett slag när inflationen är oväntat hög. Varje tillgångsklass har sin kryptonit. Precis som aktier faller under en lågkonjunktur hamnar obligationer i svårigheter när centralbankerna tappar greppet om inflationen.
För det första menar regeringar allvar med att tämja inflationen.
För det andra är de svårigheter som banden hanterar just nu en form av växtvärk. När oron avtar blir obligationer mer lönsamma än tidigare. Så här fungerar det … Kortvarig smärta Stigande inflation äter bort räntan som investerare tjänar på sina obligationer. Investerare svarar naturligtvis med att kräva en högre ränta. Men äldre obligationer är som sparande med fast ränta. De har fastnat med sin ursprungliga kupongränta tills de förfaller. Detta är ett problem för varför skulle du ha en obligation som tjänar 2% ränta när nya obligationer tjänar 3%? Obligationshandlare löser problemet genom att sälja sina mindre konkurrenskraftiga obligationer med rabatt. Processen är som en butik som smäller på ”Rea”-prisklistermärken för att rensa äldre varor. Detta diskonteringspris gör att varje gammal obligation är värd exakt lika mycket som dess nya obligationsekvivalent.
Ett exempel
Föreställ dig att du erbjuds två identiska obligationer som betalar tillbaka 100 kronor på 12 månader plus en fast kupongränta under tiden. Kupongen är den ränta som en obligation betalar på kapitalbeloppet.
Den första obligationen betalar 3 procent ränta och är prissatt till 100 kronor.
Den andra, äldre obligationen betalar endast 2 procent ränta. Dess marknadspris kommer att vara 99,03 kronor. Det lägre priset innebär att den äldre obligationen nu är lika lönsam som den första obligationen. Rabatten innebär att båda obligationerna ger 3 procent avkastning om du håller dem tills de förfaller.
Denna mekanism förklarar varför befintliga obligationer tappar i värde när räntorna stiger. Uppgången tvingar marknaden att omprisa obligationer med lägre kupongräntor för att göra dem konkurrenskraftiga mot nya, högre avkastningsobligationer som kommer in på marknaden.
När marknadsräntorna stiger faller obligationspriserna. När räntorna faller stiger priserna.
När räntorna stiger motsvarar mekanismen att förra årets iPhone sjunker i pris när den senaste versionen kommer ut. Förra årets iPhone fungerar fortfarande. Den är helt enkelt inte lika glänsande som årets modell. Till skillnad från iPhones kan marknadsräntorna falla tillbaka igen. I det här fallet kommer nya obligationer ut på marknaden med lägre kuponger än sina äldre likvärdiga. Därför stiger priset på äldre obligationer eftersom de erbjuder mer ränta och folk kommer att betala mer för det.
Okej, så det förklarar hur vi kom hit. För att sammanfatta:
Stigande inflation utlöste stigande räntor. Det fick våra obligations-ETFer att falla i värde då deras äldre obligationer sattes ner i pris.
Detta är den kortvariga smärtan. Nu till den långsiktiga vinsten.
Långsiktig vinst
När de äldre obligationerna närmar sig förfallodagen säljs de av och ersätts med högre avkastningsversioner. De som har högre avkastning betalar mer inkomst än tidigare. Så småningom raderar de starkare kassaflödena helt tidigare kapitalförluster. Och i slutändan kommer du att få bättre avkastning än om räntorna inte hade stigit.
Detta scenario med stigande avkastning visar hur matematiken fungerar:
Några varningar
Det fungerar snabbare med ETFer för obligationer med kortare löptid. ETFer med långa obligationer är långsammare att återhämta sig eftersom deras äldre obligationer får en större initial träff och sedan hänger kvar i evigheter innan de försvinner.
Den långa obligationsbelöningen kan mycket väl bli större i slutändan, men det är bättre att matcha din obligations-ETFens varaktighet till din investeringstidshorisont, än att tänka rent vinstmässigt.
Hur som helst, trenden är densamma för alla typer av obligationer i scenarierna ovan (t.ex. statsobligationer, företagsobligationer, realränteobligationer etc.).
Men effektens storlek och hastighet varierar beroende på dina innehavs specifika egenskaper såsom genomsnittlig kupong, avkastning till löptid, duration, genomsnittlig löptid, kreditrisk, kostnad och så vidare.
Resultaten är också beroende av marknadsräntornas framtida utveckling.
Scenariot ovan är nödvändigtvis förenklat. I verkligheten fluktuerar räntorna varje dag.
Om räntorna steg försiktigt så kanske du knappt märker din ETFs förlust. Vi känner smärtan för tillfället eftersom uppgångarna har varit branta när världen snabbt anpassar sig till inflationshotet.
Det stigande avkastningsscenariot fungerar också bättre om:
Du återinvesterar ränta. Välj en ackumulerande ETF för att ställa in den på autopilot.• Du kostar i genomsnitt nya pengar till din obligations-ETF. Det påskyndar den hastighet med vilken du köper obligationer med bättre värde.
Du får också en reavinstökning om marknadsräntorna faller tillbaka. Det ger en bra sockerhöjd, men som vi kan se ovan gör lägre räntor i slutändan våra obligations-ETFer mindre lönsamma. Vilket är anledningen till att stigande avkastning i slutändan är en bra sak.
Men det finns en annan anledning att behålla tron på band.
Huvudrollen för högkvalitativa obligationer är att:
Diversifiera din portfölj.
Kontrollera din riskexponering.
Dämpa din portfölj under en djup lågkonjunktur.
Ge dig reserver för att ombalansera till aktier när de börjar säljas.
Högkvalitativa statsobligationer av investeringsgrad är särskilt bra i den rollen och det har inte förändrats.
Frågan är: tror du att en lågkonjunktur är mindre sannolik eller mer trolig för tillfället? Om du är orolig för en ekonomisk nedgång är det en bra idé att hålla statsobligationer eftersom de vanligtvis är den tillgångsklass som ger bäst resultat i det scenariot.
Statsobligationer ger portföljförsvar
Covid-kraschen
Avkastningen på statsobligationer var något negativ men den var fortfarande en syn bättre än aktier. Lyckligtvis kom världens stora centralbanker snart till undsättning.
2018 global börsnedgång
Julen 2018 levererade en kolbit till alla aktieinvesterare medan statsobligationer visade sig vara en bättre present.
Augusti 2011 Börsnedgång
Återigen var statsobligationer en positiv motvikt till fallande aktier. Om du balanserade om från statsobligationer till billigare aktier i detta ögonblick skulle du ha bokat en bra vinst.
Europeiska statsskuldskrisen
Investerare skramlade om europeiska skulder, men vår europeiska statsobligations-ETF höll uppe genom flera avyttringar på aktiemarknaden.
Global finanskris
Det här är den stora. Aktier tappade iögonfallande 52 procent men statsobligationer visade sig vara en fristad under stormen.
Den globala finanskrisen är läroboksexemplet på varför varje investerare bör behålla en allokering till statsobligationer.
När investerare får panik flyr de ofta in i statsobligationer. Om du redan äger denna tillgångsklass finns det en stor chans att dess värde kommer att öka precis när du behöver det som mest.
Statsobligationer visade sig också vara en stark motvikt till fallande aktier under den andra stora kraschen på 2000-talet: Dotcom Bust. Tyvärr fanns det inte några europeiska statsobligations-ETFer vid den tiden för att göra diversifiering så enkelt som det är nu.
Naturligtvis fungerar inte investeringar som en klocka. Det har säkert funnits tillfällen tidigare då obligationer inte har varit svaret.
Slutsats
Konventionella obligationer fungerar inte bra när inflationen rasar och stigande räntor kan fortfarande avskaffa mer smärta. Men det bästa sättet att öka din långsiktiga förväntade obligationsavkastning är att fortsätta investera till högre avkastning.
Och när lågkonjunkturen slår till och efterfrågan faller, är obligationer vanligtvis ditt bästa försvar.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD (ASR1 ETF) med ISIN LU2533813296, försöker följa ECPI Global ESG Blue Economy-index. ECPI Global ESG Blue Economy-index spårar 50 företag från marknader över hela världen som är ledande inom området hållbar användning av havsresurser. Andra ESG-kriterier och principerna i FN:s Global Compact ingår också i urvalsprocessen. De utvalda värdepapperen viktas lika i indexet.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,30 % p.a. BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är den billigaste ETF som följer ECPI Global ESG Blue Economy-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är en mycket liten ETF med tillgångar på 2 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 18 januari 2023 och har sin hemvist i Luxemburg.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
HANetfs medVD Hector McNeil pratade med Proactives Stephen Gunnion om tekniska ETFer, nyckeltrender som formar finansmarknaderna 2025. McNeil lyfte fram den inneboende volatiliteten i Bitcoin, som har stigit över 100 000 USD, och förutspådde att den skulle kunna nå 150 000 USD i mitten av året när mer etablerade investerare kommer in på marknaden. Han betonade ETFers roll för att demokratisera tillgången till tillgångar som kryptovalutor.
När det gäller guld beskrev McNeil det som ”den bästa och mest pålitliga försäkringstillgången”, som drar nytta av geopolitiska spänningar och inflation. Han diskuterade också HANetfs valutasäkrade guld ETC-produkter, inklusive Physical Gold ETC (RM8U), som ger exponering mot guld.
Samtalet täckte också HANetfs Future of Defense ETF (ASWC), som har sett en snabb tillväxt mitt i global politisk instabilitet. McNeil avslöjade pågående diskussioner om återuppbyggnadsinsatser i Ukraina och det fortsatta behovet av försvarsutgifter över hela världen.
Slutligen diskuterade McNeil Tech Megatrends ETF (T3KE), som erbjuder exponering för transformativa sektorer som AI, robotteknik och molnteknik samtidigt som koncentrationsrisker minskar. Han föreslog att investerare skulle överväga att svänga från stora bolag till små- och medelstora aktier för diversifierad tillväxt 2025.