Two bank runs, which led to a short-lived depeg of USDC, shook the crypto market overnight yet increased the total crypto market cap by 5% over the past week. Bitcoin and Ethereum increased by 7.87% and 7.12%, respectively. Factors contributing to the resistance of the two largest cryptoassets by market cap could be attributed to the emerging narrative of Bitcoin as an alternative non-state monetary system alongside its growing ecosystem along with Ethereum’s anticipated Shanghai upgrade scheduled for next month. Coming in second and third in last week’s rally, Polygon (5.31%) within scaling solutions and Lido (3.09%) among decentralized applications.
This special report gives you a timeline of what happened over the past week, explains how it affected the market, and what to expect.
Figure 1: Weekly TVL and Price Performance of Major Crypto Categories
Source: 21Shares, CoinGecko, DeFi Llama. Close data as of March 13.
Key takeaways
• Three banks out of six banks holding USDC reserves collapsed last week, including a voluntary winddown from Silvergate and a takeover of Signature Bank and Silicon Valley Bank (SVB) from US financial regulators amid insolvency fears.
• Circle disclosed that SVB holds 8% of USDC cash reserves USDC depegs over the weekend, reaching an all-time low of 87 cents.
• US regulators stepped in to protect all SVB, Signature Bank depositors, and other potentially-affected banks.
What happened?
March 8
• Silvergate Capital announced on Wednesday that it will wind down operations and liquidate its bank on the back of developments covered in our previous newsletter.
March 10
• The US witnessed its second-largest bank failure. The US Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) took control of SVB after failing to pay depositors.
• Circle disclosed that $3.3B (8%) of reserves backing its USDC remain in SVB, increasing selling pressure.
• Coinbase and Binance paused USDC/USD conversions
March 11
• USDC depegged to $0.87. Circle announced they would stand behind USDC and cover any shortfall using corporate resources, involving external capital if needed.
• USDC was collateralized 77% ($32.4 billion) with short-dated US Treasury Bills via its BlackRock’s money market fund, and 23% ($9.7 billion) with cash held at a variety of US financial institutions, including, Silvergate, Signature Bank, and SVB.
• MakerDAO launched an emergency proposal to limit exposure to USDC
Figure 2: Aggressive Swapping of USDC for USDT on Curve
Source: 21shares on Dune Analytics
• Upon Circle’s disclosure on SVB, exchanges on Ethereum like Curve experienced record-level volumes of $6.7 billion as traders hedged against the USDC debacle for Tether. March 12:
• US financial regulators took control over Signature Bank
• TheFederal Reserve, Treasury, and the FDIC issued a joint statement:
o SVB and other banks’ depositors will be made whole. SVB depositors would have access to all of their money starting Monday, March 13. The taxpayer will bear no losses associated with the resolution of Silicon Valley Bank.
o Shareholders and certain unsecured debt holders will not be protected.
March 13
• Circle’s CEO Jeremy Allaire confirmed that 100% of USDC reserves are safe and secure and that they will complete their transfer of remaining SVB cash to Bank of New York (BNY) Mellon once banks in the US are back at work after a turbulent weekend.
• USDC repegged to $1.
What to expect?
• Easing conditions to bootstrap liquidity: Banks will enjoy a slightly flexible environment allowing them to issue loans for up to one year, using bonds and treasuries as collateral, as part of the Bank Term Funding Program (BTFP).
This initiative is adopted, so the central bank doesn’t terminate its Quantitative Tightening (QT) Program and offset its efforts to dampen inflation. That said, a mild pivot from a high-interest rate to a plateauing rates regime as the liquidity tightening conditions played a role in destabilizing the banking system could come into play, evident by Goldman Sachs’s latest report. FED funds futures are now showing 60% odds of a 0 BPS rate hike in March, in conjunction with a lower estimate for the FED’s funding rate at 5.1%, down from 5.7% from last week.
Figure 3: FED Funds Futures
Source: TradingView
• Counterparty Exposure: More banks catering exclusively to Silicon Valley companies will probably be vulnerable, as last year’s worsening macro conditions have roiled the tech industry. The true extent of the contagion will likely reveal itself over the next few weeks, as the Luna and FTX contagion have demonstrated. This might make it quite challenging for crypto firms to continue operating as Signature and Silvergate provided an instant settlement network for onboarding institutions, let alone providing basic banking services. Last year’s soaring interest triggered the asset-liability maturity mismatch, and thus, more banks are prone to failure if they don’t hedge positions via swaps.
Figure 4: Unrealized Gains/Losses on Investment Securities
Source: FDIC
• Circle weather the storm: The high-interest rate environment benefits stablecoins issuers like Circle as they profit by reinvesting user fiat deposits into US treasuries. This design left them in a strong position where they could liquidate some of the bond portfolios to honor redemptions, which they’ve already begun by liquidating their short-term treasury. Further, their situation is strengthened by the fact that Circle doesn’t share profits on its deposits with token holders. Thus, Circle should be fine as long as there is an elevated circulation of the USDC and the three other banks holding custody of its assets remain solvent.
• Rising support for decentralized stablecoins: Although fiat-backed stablecoins are considered the safest, they are still centralized, as issuers can run into trouble if their hosting banks fail. Moreover, the reliance and intertwinement with the traditional financial system will continue to cast a shadow over how durable these stablecoins can be during systemic shock. Thus, the crypto economy needs a durable stablecoin that can withstand failures in the traditional banking system while at the same time providing assurances of stability that honor users’ redemptions. In that regard, there will be increased calls for new stablecoin designs backed by a mixture of high-quality, uncorrelated, and censorship-resistant assets.
For instance, Maker is discussing revamping DAI’s collateral to reduce its reliance on USDC, while FRAX is proposing to switch its backing from USDC to sfrxETH (new ETH liquid-staking derivative of Frax protocol).
• Certain service providers will pursue becoming a bank or a secure FMA: Much like WeChat and Alipay have accounts at the Chinese central bank (PBOC), Circle could also push for a similar move that would supplement their users with federal insurance that can be used to keep customers whole during turbulent times. Kraken is also moving ahead to become a bank as it secured Wyoming’s approval to become a special purpose depository institution (SPDI) back in 2020 and is now on track to launch ‘very soon’ according to the exchange’s chief legal officer.
• Increased volatility: Until new banking partners emerge, liquidity will be limited across the board, resulting in higher spreads and potential aggressive market movements. Although USDC is almost fully re-pegged and is the preferred go-to for many investors, there will be increased skepticism towards holding a fully-US-based stablecoin due to the regulatory and political risk. An outflow of stablecoins leaving the ecosystem may translate to tighter liquidity conditions. Exchanges could scramble for liquidity until they fill the gap left by the collapse and takeover of SBV, Signature, and Silvergate banks.
Figure 5: Liquidity per exchange
Source: Kaiko
• Flight-to-safety: Although Bitcoin isn’t risk-free, its decentralization traits characterize it as a safe haven since the network is independent of any governing entities and, thus from potential political and economic meddling. That said, the failure of banks has reignited BTC’s value proposition as a non-state monetary system and emerging store of value. Binance already adopted this approach as its founder articulated that the exchange will swap the remaining BUSD in the $1B industry recovery fund into native assets like BTC, ETH, BNB, and others.
Each week the 21Shares Research team will publish our data-driven insights into the crypto asset world through this newsletter. Please direct any comments, questions, and words of feedback to research@21shares.com
Disclaimer
The information provided does not constitute a prospectus or other offering material and does not contain or constitute an offer to sell or a solicitation of any offer to buy securities in any jurisdiction. Some of the information published herein may contain forward-looking statements. Readers are cautioned that any such forward-looking statements are not guarantees of future performance and involve risks and uncertainties and that actual results may differ materially from those in the forward-looking statements as a result of various factors. The information contained herein may not be considered as economic, legal, tax or other advice and users are cautioned to base investment decisions or other decisions solely on the content hereof.
Obligationer har gått dåligt trots deras rykte om stabilitet. Den här artikeln förklarar varför obligationer inte alltid fungerar, varför de fortfarande är användbara och hur den kortsiktiga smärtan översätts till långsiktig vinst.
Utan tvekan upplever vi den tuffaste perioden för obligationer på decennier. Anledningen är enkel: nominella obligationer får ett slag när inflationen är oväntat hög. Varje tillgångsklass har sin kryptonit. Precis som aktier faller under en lågkonjunktur hamnar obligationer i svårigheter när centralbankerna tappar greppet om inflationen.
För det första menar regeringar allvar med att tämja inflationen.
För det andra är de svårigheter som banden hanterar just nu en form av växtvärk. När oron avtar blir obligationer mer lönsamma än tidigare. Så här fungerar det … Kortvarig smärta Stigande inflation äter bort räntan som investerare tjänar på sina obligationer. Investerare svarar naturligtvis med att kräva en högre ränta. Men äldre obligationer är som sparande med fast ränta. De har fastnat med sin ursprungliga kupongränta tills de förfaller. Detta är ett problem för varför skulle du ha en obligation som tjänar 2% ränta när nya obligationer tjänar 3%? Obligationshandlare löser problemet genom att sälja sina mindre konkurrenskraftiga obligationer med rabatt. Processen är som en butik som smäller på ”Rea”-prisklistermärken för att rensa äldre varor. Detta diskonteringspris gör att varje gammal obligation är värd exakt lika mycket som dess nya obligationsekvivalent.
Ett exempel
Föreställ dig att du erbjuds två identiska obligationer som betalar tillbaka 100 kronor på 12 månader plus en fast kupongränta under tiden. Kupongen är den ränta som en obligation betalar på kapitalbeloppet.
Den första obligationen betalar 3 procent ränta och är prissatt till 100 kronor.
Den andra, äldre obligationen betalar endast 2 procent ränta. Dess marknadspris kommer att vara 99,03 kronor. Det lägre priset innebär att den äldre obligationen nu är lika lönsam som den första obligationen. Rabatten innebär att båda obligationerna ger 3 procent avkastning om du håller dem tills de förfaller.
Denna mekanism förklarar varför befintliga obligationer tappar i värde när räntorna stiger. Uppgången tvingar marknaden att omprisa obligationer med lägre kupongräntor för att göra dem konkurrenskraftiga mot nya, högre avkastningsobligationer som kommer in på marknaden.
När marknadsräntorna stiger faller obligationspriserna. När räntorna faller stiger priserna.
När räntorna stiger motsvarar mekanismen att förra årets iPhone sjunker i pris när den senaste versionen kommer ut. Förra årets iPhone fungerar fortfarande. Den är helt enkelt inte lika glänsande som årets modell. Till skillnad från iPhones kan marknadsräntorna falla tillbaka igen. I det här fallet kommer nya obligationer ut på marknaden med lägre kuponger än sina äldre likvärdiga. Därför stiger priset på äldre obligationer eftersom de erbjuder mer ränta och folk kommer att betala mer för det.
Okej, så det förklarar hur vi kom hit. För att sammanfatta:
Stigande inflation utlöste stigande räntor. Det fick våra obligations-ETFer att falla i värde då deras äldre obligationer sattes ner i pris.
Detta är den kortvariga smärtan. Nu till den långsiktiga vinsten.
Långsiktig vinst
När de äldre obligationerna närmar sig förfallodagen säljs de av och ersätts med högre avkastningsversioner. De som har högre avkastning betalar mer inkomst än tidigare. Så småningom raderar de starkare kassaflödena helt tidigare kapitalförluster. Och i slutändan kommer du att få bättre avkastning än om räntorna inte hade stigit.
Detta scenario med stigande avkastning visar hur matematiken fungerar:
Några varningar
Det fungerar snabbare med ETFer för obligationer med kortare löptid. ETFer med långa obligationer är långsammare att återhämta sig eftersom deras äldre obligationer får en större initial träff och sedan hänger kvar i evigheter innan de försvinner.
Den långa obligationsbelöningen kan mycket väl bli större i slutändan, men det är bättre att matcha din obligations-ETFens varaktighet till din investeringstidshorisont, än att tänka rent vinstmässigt.
Hur som helst, trenden är densamma för alla typer av obligationer i scenarierna ovan (t.ex. statsobligationer, företagsobligationer, realränteobligationer etc.).
Men effektens storlek och hastighet varierar beroende på dina innehavs specifika egenskaper såsom genomsnittlig kupong, avkastning till löptid, duration, genomsnittlig löptid, kreditrisk, kostnad och så vidare.
Resultaten är också beroende av marknadsräntornas framtida utveckling.
Scenariot ovan är nödvändigtvis förenklat. I verkligheten fluktuerar räntorna varje dag.
Om räntorna steg försiktigt så kanske du knappt märker din ETFs förlust. Vi känner smärtan för tillfället eftersom uppgångarna har varit branta när världen snabbt anpassar sig till inflationshotet.
Det stigande avkastningsscenariot fungerar också bättre om:
Du återinvesterar ränta. Välj en ackumulerande ETF för att ställa in den på autopilot.• Du kostar i genomsnitt nya pengar till din obligations-ETF. Det påskyndar den hastighet med vilken du köper obligationer med bättre värde.
Du får också en reavinstökning om marknadsräntorna faller tillbaka. Det ger en bra sockerhöjd, men som vi kan se ovan gör lägre räntor i slutändan våra obligations-ETFer mindre lönsamma. Vilket är anledningen till att stigande avkastning i slutändan är en bra sak.
Men det finns en annan anledning att behålla tron på band.
Huvudrollen för högkvalitativa obligationer är att:
Diversifiera din portfölj.
Kontrollera din riskexponering.
Dämpa din portfölj under en djup lågkonjunktur.
Ge dig reserver för att ombalansera till aktier när de börjar säljas.
Högkvalitativa statsobligationer av investeringsgrad är särskilt bra i den rollen och det har inte förändrats.
Frågan är: tror du att en lågkonjunktur är mindre sannolik eller mer trolig för tillfället? Om du är orolig för en ekonomisk nedgång är det en bra idé att hålla statsobligationer eftersom de vanligtvis är den tillgångsklass som ger bäst resultat i det scenariot.
Statsobligationer ger portföljförsvar
Covid-kraschen
Avkastningen på statsobligationer var något negativ men den var fortfarande en syn bättre än aktier. Lyckligtvis kom världens stora centralbanker snart till undsättning.
2018 global börsnedgång
Julen 2018 levererade en kolbit till alla aktieinvesterare medan statsobligationer visade sig vara en bättre present.
Augusti 2011 Börsnedgång
Återigen var statsobligationer en positiv motvikt till fallande aktier. Om du balanserade om från statsobligationer till billigare aktier i detta ögonblick skulle du ha bokat en bra vinst.
Europeiska statsskuldskrisen
Investerare skramlade om europeiska skulder, men vår europeiska statsobligations-ETF höll uppe genom flera avyttringar på aktiemarknaden.
Global finanskris
Det här är den stora. Aktier tappade iögonfallande 52 procent men statsobligationer visade sig vara en fristad under stormen.
Den globala finanskrisen är läroboksexemplet på varför varje investerare bör behålla en allokering till statsobligationer.
När investerare får panik flyr de ofta in i statsobligationer. Om du redan äger denna tillgångsklass finns det en stor chans att dess värde kommer att öka precis när du behöver det som mest.
Statsobligationer visade sig också vara en stark motvikt till fallande aktier under den andra stora kraschen på 2000-talet: Dotcom Bust. Tyvärr fanns det inte några europeiska statsobligations-ETFer vid den tiden för att göra diversifiering så enkelt som det är nu.
Naturligtvis fungerar inte investeringar som en klocka. Det har säkert funnits tillfällen tidigare då obligationer inte har varit svaret.
Slutsats
Konventionella obligationer fungerar inte bra när inflationen rasar och stigande räntor kan fortfarande avskaffa mer smärta. Men det bästa sättet att öka din långsiktiga förväntade obligationsavkastning är att fortsätta investera till högre avkastning.
Och när lågkonjunkturen slår till och efterfrågan faller, är obligationer vanligtvis ditt bästa försvar.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD (ASR1 ETF) med ISIN LU2533813296, försöker följa ECPI Global ESG Blue Economy-index. ECPI Global ESG Blue Economy-index spårar 50 företag från marknader över hela världen som är ledande inom området hållbar användning av havsresurser. Andra ESG-kriterier och principerna i FN:s Global Compact ingår också i urvalsprocessen. De utvalda värdepapperen viktas lika i indexet.
Den börshandlade fondens TER (total cost ratio) uppgår till 0,30 % p.a. BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är den billigaste ETF som följer ECPI Global ESG Blue Economy-index. ETFen replikerar det underliggande indexets prestanda genom full replikering (köper alla indexbeståndsdelar). Utdelningarna i ETFen ackumuleras och återinvesteras.
BNP Paribas Easy ECPI Global ESG Blue Economy UCITSETF USD är en mycket liten ETF med tillgångar på 2 miljoner euro under förvaltning. Denna ETF lanserades den 18 januari 2023 och har sin hemvist i Luxemburg.
Det betyder att det går att handla andelar i denna ETF genom de flesta svenska banker och Internetmäklare, till exempel DEGIRO, Nordnet, Aktieinvest och Avanza.
HANetfs medVD Hector McNeil pratade med Proactives Stephen Gunnion om tekniska ETFer, nyckeltrender som formar finansmarknaderna 2025. McNeil lyfte fram den inneboende volatiliteten i Bitcoin, som har stigit över 100 000 USD, och förutspådde att den skulle kunna nå 150 000 USD i mitten av året när mer etablerade investerare kommer in på marknaden. Han betonade ETFers roll för att demokratisera tillgången till tillgångar som kryptovalutor.
När det gäller guld beskrev McNeil det som ”den bästa och mest pålitliga försäkringstillgången”, som drar nytta av geopolitiska spänningar och inflation. Han diskuterade också HANetfs valutasäkrade guld ETC-produkter, inklusive Physical Gold ETC (RM8U), som ger exponering mot guld.
Samtalet täckte också HANetfs Future of Defense ETF (ASWC), som har sett en snabb tillväxt mitt i global politisk instabilitet. McNeil avslöjade pågående diskussioner om återuppbyggnadsinsatser i Ukraina och det fortsatta behovet av försvarsutgifter över hela världen.
Slutligen diskuterade McNeil Tech Megatrends ETF (T3KE), som erbjuder exponering för transformativa sektorer som AI, robotteknik och molnteknik samtidigt som koncentrationsrisker minskar. Han föreslog att investerare skulle överväga att svänga från stora bolag till små- och medelstora aktier för diversifierad tillväxt 2025.